Проекты кодексов

Дополнительные возможности

Объявления и тендеры

Проект Кодекса Республики Узбекистан об административном судопроизводстве

ПРОЕКТ

Кодекс Республики Узбекистан
об административном судопроизводстве

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 1. Основные положения

Статья 1. Осуществление правосудия административными судами

Правосудие в административного судопроизводства осуществляется Верховным судом и административными судами (Административные суды Республики Каракалпакстан, областей и города Ташкента, районные (городские) административные суды) путем разрешения возникающих в данной сфере дел, отнесенных к их компетенции настоящим Кодексом и иными актами законодательства.

Статья 2. Задачи административного судопроизводства

Задачами административного судопроизводства являются:

1) защита нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов физических и юридических лиц в данной сфере;

2) содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в данной сфере;

3) формирование уважительного отношения к Конституции Республики Узбекистан, законам и иным нормативно-правовым актам,
а также суду.

Статья 3. Принципы административного судопроизводства

Законодательство об административном судопроизводстве основывается на принципах законности и справедливости при рассмотрении и разрешении административных дел, независимости судей, равенства всех перед законом и судом, демократизма, гуманизма, гласности, открытости и непосредственности судебного разбирательства, состязательности и равноправии сторон административного судопроизводства.

Статья 4. Законодательство об административном судопроизводстве

Законодательство об административном судопроизводстве состоит из настоящего Кодекса и иных актов законодательства.

Законодательство об административном судопроизводстве устанавливает порядок рассмотрения дел приказного, искового и неискового производства.

Если международным договором Республики Узбекистан установлены иные правила административного судопроизводства, чем предусмотренные законодательством Республики Узбекистан, применяются правила международного договора.

Статья 5. Право на обращение в административный суди форма обращения

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в административный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством, в административный суд вправе обратиться прокурор, государственные органы и иные лица.

Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Обращение в суд осуществляется в форме:

искового заявления – по административным спорам, вытекающих из публично-правовых отношений;

заявления – по приказному производству, отдельным категориям дел, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

жалобы (протеста) – приобращении в суды апелляционной, кассационной инстанции и в порядке надзора, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства;

представления – приобращении в суд в порядке надзора.

Обращение и прилагаемые к нему документы могут быть направлены в суд в электронной форме через информационно-коммуникационные системы.

Статья 6. Независимость судей

При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только закону.

Какое-либо вмешательство в деятельность судей по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону.

Гарантии независимости судей устанавливаются законом.

Статья 7. Гласность судебного разбирательства

Разбирательство дел в суде открытое.

Слушание дела в закрытом заседании допускается, когда это необходимо для сохранения государственного секрета или коммерческой тайны.Слушание дела в закрытом заседании в режиме видеоконференцсвязи не допускается, а также звуко- и видеозапись такого заседания не производится.

При проведении слушания в закрытом заседании не допускается формирование дела в электронной форме.

О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение.

Статья 8. Состязательность и равноправие сторон

Производство в суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 9. Язык судопроизводства

Производство в суде ведется на узбекском, каракалпакском языках или на языке большинства населения данной местности.

Участникам судебного процесса, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право ознакомления с материалами дела, участия в судебных действиях через переводчика и право выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения.

Статья 10. Разрешение дел на основании законодательства

Суд разрешает дела на основании Конституции и законов Республики Узбекистан, иных актов законодательства, а также международных договоров Республики Узбекистан.

Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор, исходя из общих начал и смысла законов.

При рассмотрении дел по спорам между субъектами предпринимательства и государственными органами, в том числе правоохранительными и контролирующими органами, а также банками все неустранимые противоречия и неясности законодательства, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, толкуются в пользу субъекта предпринимательства.

Суд в соответствии с законом или международным договором Республики Узбекистан применяет нормы права иностранных государств.

Глава 2. Акты суда и судебные протоколы

Статья 11. Акты суда

Суд принимает акты в виде решения, постановления, определения
и приказа.

Акт, принятый в суде первой инстанции по результатам рассмотрения дела по существу, именуется решением.

Акты, принимаемые судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб (протестов), а также акты, принимаемые Судебной коллегией, Президиумом Верховного суда Республики Узбекистан по результатам пересмотра актов суда в порядке надзора, именуются постановлениями. Постановлением также именуется акт, принятый судом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, отнесенном законодательством к компетенции административных судов.

Все иные акты суда, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определением.

Принимаемые судом акты должны быть законными и обоснованными.

Статья 12. Обязательность актов суда

Вступившие в законную силу акты суда являются обязательными для всех государственных органов, органов самоуправления граждан, иных органов, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Узбекистан.

Неисполнение актов суда влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 13. Протокол

В ходе судебного заседания или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания ведется протокол.

Протокол должен отражать все существенные моменты разбирательства дела.

В протоколе судебного заседания, в частности, указываются:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) наименование и номер дела;

4) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников судопроизводства;

5) сведения о разъяснении судом лицам, участвующим в деле, и иным участникам судопроизводства их процессуальных прав и обязанностей;

6) определения, вынесенные судом на месте без удаления в отдельное помещение (совещательную комнату);

7) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;

8) сведения о всех представленных в ходе рассмотрения дела суду письменных и вещественных доказательствах, письменных заключениях экспертов;

9) объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, мнения специалистов, данные осмотра, изъятия вещественных и письменных доказательств, сведения о составлении схем, видео-фото фиксации;

10) данные, полученные при совершении отдельных процессуальных действий;

11) содержание судебных прений и мнение прокурора;

12) сведения об оглашении актов суда.

В случае проведения заседания в режиме видеоконференцсвязи в протоколе должно указываться сведение об этом.

Судом может проводиться звуко- или видеозапись судебного заседания.

Звуко- или видеозапись судебного заседания может производиться по инициативе суда или по ходатайству участников судопроизводства.

Ходатайство о проведении звуко- или видеозаписи судебного заседания разрешается судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, по результатам которого выносится определение.

В случае проведения звуко-или видеозаписи судебного заседания в протоколе судебного заседания делается запись только по вопросам, предусмотренным пунктами 1-4, 6-8, 11 части третьей настоящей статьи, указывается время начала и завершения пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, устных разъяснений экспертами своих заключений, прений и мнения прокурора, а также делается отметка об использовании технических средств записи судебного заседания. Электронные либо иные носители звуко- или видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания.

Статья 14. Ведение протокола

Протокол ведется секретарем судебного заседания (помощник судьи) в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания.

Протокол должен быть подписан председательствующим и секретарем судебного заседания (помощник судьи) не позднее трех дней после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Статья 15. Письменные замечания на протокол

Участники судопроизводства вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня истечения срока для его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности или неполноту сведений.

Письменные замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение десяти дней после их подачи, с уведомлением участников судопроизводства. Однако, неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению письменного замечания на протокол.

Поданные письменные замечания на протокол рассматривает председательствующий и, в случае согласия с ними принимает, а при несогласии – отклоняет их.

О принятии или об отклонении письменных замечаний на протокол выносится определение.

Письменные замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и приобщаются к делу, о чем сообщается лицу, подавшему письменные замечания.

Участники судопроизводства имеют право знакомиться с звуко- или видеозаписью судебного заседания.

Копия звуко- или видеозаписи судебного заседания участникам судопроизводства выдается с разрешения суда, рассмотревшего дело.

Статья 16. Административное дело

Административное дело формируется на основе документов, представленных в суд лицами, участвующими в деле, и другими участниками административного судопроизводства, документов, истребованных судом в ходе рассмотрения дела, а также судебных и иных актов, оформленных на бумажных носителях.

Административное дело может быть сформировано в электронной форме.

При формировании аминистративного дела в электронной форме лица, участвующие в деле, и другие участники административного судопроизводства вправе представить в суд документы в электронной форме, подтвержденные электронной цифровой подписью лица, направившего эти документы. Письменные документы, представленные в суд лицами, участвующими в деле, и другими участниками административного судопроизводства, приобщаются к делу в электронной форме, после чего возвращаются лицам, их представившим.

В случае формирования административного дела в электронной форме судебные акты подтверждаются электронной цифровой подписью судьи (судей), а протоколы судебных заседаний и отдельных процессуальных действий вне судебного заседания подтверждаются электронной цифровой подписью председательствующего и секретаря судебного заседания (помощник судьи).

Передача административного дела в электронной форме в другой административный суд или иной орган осуществляется через информационную систему.

Административное дело, сформированное в электронной форме, может иметь копию на бумажном носителе.

Глава 3. Состав суда

Статья 17. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел

В суде первой инстанции дела рассматриваются судьей единолично.

По решению председателя суда любое дело может быть рассмотрено коллегиально.

В Верховном суде Республики Узбекистан дела по первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей. В судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора дела рассматриваются коллегиально в составе трех или другогонечетного количества судей.

При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.

Все судьи при рассмотрении дела пользуются равными правами.

В случае, когда настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично разрешать дело и отдельные вопросы, он действует от имени административногосуда.

Статья 18. Формирование состава суда

Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Состав суда для рассмотрения дела в Верховном суде Республики Узбекистан по первой инстанции формируется председателем соответствующей судебной коллегии.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи или одного из судей возможна в случае:

1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи;

2) невозможности рассмотрения дела ввиду отсутствия судьи.

После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Статья 19. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе

Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Судья, председательствующий в заседании, голосует последним.

Судья, не согласный с мнением большинства, обязан подписать акт суда и вправе изложить в письменной форме свое особое мнение, которое в запечатанном конверте приобщается к делу, но не объявляется. Лиц, участвующих в деле, с особым мнением судьи не знакомят.

Вышестоящие судебные инстанции вправе знакомиться с особым мнением.

Статья 20. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать при новом рассмотрении этого дела в суде первой инстанции, если решение суда отменено апелляционной или кассационной инстанцией либо в порядке надзора, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной или кассационной инстанции либо в порядке надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой или кассационной инстанции либо в порядке надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой или апелляционной инстанции либо в порядке надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, апелляционной или кассационной инстанции.

Глава 4. Отводы

Статья 21. Отвод судьи

Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи третейского суда, эксперта, специалиста, переводчика, прокурора, секретаря судебного заседания, представителя или свидетеля;

3) является родственником лиц, участвующих в деле, или их представителей;

4) лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности;

5) является родственником судьи, входящего в состав коллегии, рассматривающей дело.

Статья 22. Отвод прокурора, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания и переводчика

Прокурор, эксперт, специалист, секретарь судебного заседания и переводчик не может участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если он:

1) является родственником лиц, участвующих в деле, или их представителей;

2) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

Кроме того, основаниями для отвода эксперта являются:

1) его служебная или иная зависимость в момент разбирательства дела или в прошлом от лиц, участвующих в деле, или их представителей;

2) производство им ревизии, материалы которой послужили основанием или поводом для обращения в суд либо используются при рассмотрении дела.

Статья 23. Заявления о самоотводах и об отводах

При наличии оснований, указанных в статьях 21 и 22 настоящего Кодекса, судья, прокурор, эксперт, специалист, секретарь судебного заседания и переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям им может быть заявлен отвод лицами, участвующими в деле. Отвод прокурору, эксперту, специалисту, секретарю судебного заседания, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.

Повторный самоотвод или отвод по тем же основаниям не может быть заявлен тем же лицом. В случае заявления повторного самоотвода или отвода оно не подлежит рассмотрению.

Статья 24. Порядок разрешения заявленного отвода

В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем суда, а в случае отсутствия председателя – лицом, исполняющим его обязанности, а в односоставном суде – тем же судьей.

Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, рассматривающего дело, разрешается этим же составом простым большинством голосов.

Вопрос о самоотводе и об отводе прокурора, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания и переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Вопрос о самоотводе судьи разрешается судом в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

По результатам рассмотрения вопроса об отводе выносится определение.

Статья 25. Последствия удовлетворения заявления об отводе

В случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же суде, но в ином составе судей.

Если в результате удовлетворения самоотводов и отводов невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же административном суде, дело должно быть передано в другой административный суд.

Глава 5. Подведомственность и подсудностьадминистративных дел

§ 1. Подведомственность

Статья 26. Подведомственность дел

Административному суду подведомственны:

1) дела по спорам, возникающим в сфере административного судопроизводства из публично-правовых отношений;

2) дела о взыскании с граждан задолженности по налогам и другим обязательным платежам;

3) дела о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации;

4) дела о госпитализации лица, больного заразной формой туберкулеза, в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке или продлении срока госпитализации;

5) дела об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных и иных органов, а также их должностных лиц;

6) дела о применении мер правового воздействия.

Законом могут быть отнесены к подведомственности административного суда и другие дела.

Административный суд рассматривает подведомственные ему дела с участием юридических лиц и граждан Республики Узбекистан, а также иностранных лиц, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих свою деятельность на территории Республики Узбекистан, если иное не предусмотрено международным договором Республики Узбекистан.

При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны административному суду, а другие - суду по гражданским делам, все требования подлежат рассмотрению в суде по гражданским делам.

При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны административному суду, а другие - экономическому суду, все требования подлежат рассмотрению в экономическом суде.

Статья 27. Споры, разрешаемые административным судом

Административный суд разрешает споры:

1) по жалобам на действия и решения, нарушающие права и свободы физических и юридических лиц;

2) по жалобам на действия (решения) избирательной комиссии;

3) по жалобам на отказ либо неправильное совершение действия нотариусом или органом записи актов гражданского состояния;

4) по заявлению прокурора о признании правового акта незаконным;

5) по заявлениям компетентного органа в интересах физических и юридических лиц;

6) по заявлениям о признании недействительным акта государственного органа, органа самоуправления граждан;

7)по заявлениям о взыскании с граждан задолженности по налогам и другим обязательным платежам;

8) по заявлениям о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации;

9) по заявлениям о госпитализации лица, больного заразной формой туберкулеза, в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке или продлении срока госпитализации;

10) по заявлениям о применении мер правового воздействия в хозяйственные суды вправе обращаться контролирующие органы.

Административный суд разрешает и другие споры, отнесенные к его компетенции.

§ 2. Подсудность

Статья 28. Подсудность дел

Дела, подведомственные административному суду, рассматриваются районными (городскими) административными судами, за исключением дел, подсудных Верховному суду Республики Узбекистан и административным судам Республики Каракалпакстан, областей, города Ташкента.

Административные суды Республики Каракалпакстан, областей, города Ташкента в зависимости от особых обстоятельств вправе изъять любое дело из районного (городского) суда и принять его к своему производству по первой инстанции, передать дело из одного суда в другой.

Верховный суд Республики Узбекистан в зависимости от особых обстоятельств вправе изъять любое дело из любого суда и принять его к своему производству по первой инстанции, передать дело из одного суда в другой.

В случае отмены Президиумом Верховного суда решения, постановления и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции Верховный суд вправе принять дело к своему производству по первой инстанции.

Статья 29. Общие правила подсудности

Заявление (жалоба) физического или юридического лица подается в суд по месту нахождения государственного и иного органа либо по месту работы должностного лица.

Статья 30. Подсудность по выбору истца

Иски к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляются в суд по выбору истца по месту регистрации одного из ответчиков.

Иски к ответчику, место регистрации которого неизвестно, могут быть предъявлены в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту нахождения.

Статья 31. Передача дела из одного административного суда в другой

Дело, принятое административным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому административному суду.

Административный суд передает дело на рассмотрение другого административного суда, если:

1) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

2) после отвода одного или нескольких судей их замена в данном суде становится невозможной, а также в других случаях, когда невозможно рассмотреть дело в данном суде;

3) ответчик, место регистрации которого было неизвестно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в административный суд по его месту регистрации.

О передаче дела на рассмотрение другого административного суда выносится определение.

Определение может быть обжаловано (опротестовано).

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, которому оно направлено.

Споры о подсудности между административными судами в Республике Узбекистан не допускаются.

Глава 6. Участники судопроизводства

§ 1. Состав, права и обязанности участников судопроизводства

Статья 32. Состав участников судопроизводства

Участниками судопроизводства являются суд, лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия.

Статья 33. Лица, участвующие в деле

Лицами, участвующими в деле, признаются стороны, третьи лица, прокурор, государственные и иные органы, в силу возложенных на них полномочий, а также заявители по делам неискового производства и другим делам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Статья 34. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы, заключения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать (опротестовывать) судебные акты и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, или возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 35. Стороны

Сторонами в административном судопроизводстве являются истец (заявитель) и ответчик.

Истцами являются физическиеиюридические лица, а также государственные органы, предъявившие иск в защиту своих прав и охраняемых законом интересов или в интересах которых предъявлен иск.

Заявителями являются физическиеи юридические лица, а также государственные органы, предъявившие заявление по делам неискового производства и другим делам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Ответчиками являются физическиеи юридические лица, а также государственные органы к которым предъявлено исковое или заявленное требование.

Стороны пользуются равными процессуальными правами.

Статья 36. Процессуальное соучастие

Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами (соистцами) или к нескольким ответчикам (соответчикам).

Каждый из истцов и ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика суд первой инстанции до принятия решения с согласия истца (истцов) привлекает к участию в деле этого ответчика (ответчиков).

Если законодательством предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, суд по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика (ответчиков).

Суд вправе привлечь к участию в деле другого ответчика и по ходатайству истца.

О привлечении или об отказе в привлечении другого ответчика выносится определение.

При привлечении другого ответчика к участию в деле рассмотрение дела производится сначала.

Статья 37. Замена ненадлежащего ответчика

Суд, установив, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может до принятия решения с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

О замене ненадлежащего ответчика суд выносит определение.

После замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела производится с начала.

Статья 38. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, кроме обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится с начала.

Статья 39. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия решения суда первой инстанции, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

О привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, к участию в деле или об отказе в этом выносится определение.

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится с начала.

Статья 40. Право обращения прокурора в суд с исковым заявлением (заявлением)

Прокурор имеет право обратиться в суд с исковым заявлением (заявлением) в защиту прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, а также государственных органов.

В случаях подачи прокурором искового заявления (заявления) в целях защиты интересов физических и юридических лиц, а также государственных органов, прилагается письменное заявление, подтверждающее их согласие на подачу такого искового заявления (заявления).

Исковое заявление в Верховный суд Республики Узбекистан предъявляет Генеральный прокурор Республики Узбекистан или его заместитель, а в районные (городские) административные суды - прокуроры Республики Каракалпакстан, области, города Ташкента, районов (городов) и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

Участие прокурора в разбирательстве дела обязательно в случаях, когда это предусмотрено законом или когда необходимость его участия в данном деле признана судом, а также по делам, возбужденным на основании его искового заявления (заявления).

Статья 41. Полномочия прокурора, участвующего в процессе

Прокурор, участвующий в процессе, обязан оказывать содействие в установлении объективных обстоятельств дела и излагать мнение по существу дела.

Статья 42. Полномочия прокурора, предъявившего исковое заявление (заявление)

Прокурор, предъявивший исковое заявление (заявление) в интересах физических и юридических лиц, а также государственных органов, пользуется правами и несет обязанности истца.

Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу.

Отказ истца от иска, который был предъявлен в защиту его прав прокурором, влечет оставление искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Статья 43. Участие в деле государственных органов и иных лиц

В случаях, предусмотренных законодательными актами, государственные органы и иные лица могут предъявить исковое заявление (заявление) в защиту прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, а также государственных органов. Указанные органы и лица, предъявившие иск, пользуются всеми правами и несут обязанности истца.

Отказ государственного органа и иного лица от предъявленного им искового заявления (заявления) не лишает истца (заявителя) права требовать рассмотрения дела по существу.

Отказ истца от иска, который был предъявлен в защиту его прав государственным органом и иным лицом влечет оставление заявления без рассмотрения.

Статья 44. Заявители

Заявителями являются физические и юридические лица, а также государственные органы, обращающиеся в суд с заявлениями в предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами случаях, и вступающие в дело по этим заявлениям.

Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 45. Лица, содействующие осуществлению правосудия

В административном судопроизводстве наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать лица, содействующие осуществлению правосудия – свидетели, эксперты, специалисты и переводчики.

Статья 46. Свидетель

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора административным судом.

Статья 47. Права и обязанности свидетеля

Свидетель имеет право пользоваться юридической помощью адвоката, давать показания на родном языке, если он не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется делопроизводство, и пользоваться в этом случае услугами переводчика, собственноручно излагать свои показания, при даче показаний пользоваться письменными заметками и документами.

Свидетель обязан явиться по вызову суда, давать правдивые показания об известных ему по делу сведений и обстоятельств, отвечать на вопросы судьи и лиц, участвующих в деле, соблюдать порядок в ходе судебного заседания.

Свидетель несет уголовную ответственность за уклонение от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, о чем предупреждается судом под расписку.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого и близких родственников.

Обязанность давать показания не распространяется на лиц, имеющих, в соответствии с законом, право отказа на дачу показаний по обстоятельствам, ставшим им известным в силу выполнения профессионального долга.

В качестве свидетеля не могут быть допрошены лица, которые в силу своих физических или психических недостатков неспособны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.

Статья 48. Специалист

В случаях необходимости суду или участникам судебного заседания специальных знаний и навыков для проверки доказательств в судебное заседание вызывается специалист, обладающий необходимыми знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла.

Требование суда о вызове специалиста обязательно для его работодателя.

Статья 49. Права и обязанности специалиста

Специалист имеет право: знать в каких целях он вызван; отказа от участия в судебном разбирательстве, если он не обладает необходимыми для выполнения возложенных на него задач знаниями; знакомиться с материалами дела, относящимися к процессуальным действиям, в производстве которых он участвует; делать замечания, связанные с процессуальными действиями, в производстве которых он участвует; с разрешения председательствующего судебного заседания задавать вопросы участникам судебного заседания.

Специалист обязан явиться по вызову суда, участвовать в разбирательстве дела, выражать свое мнение в устной или письменной форме, исходя из знаний и навыков в области науки, техники, искусства или ремесла, давать пояснения по выполняемым им действиям, соблюдать порядок в ходе судебного заседания.

Если специалист не явится по вызову суда по причинам, признанным судом неуважительными, а также за необоснованный отказ от дачи мнения он может быть подвергнут штрафу в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Наложение штрафа не освобождает специалиста от обязанности по явке и дачи мнения.

Статья 50. Эксперт

В качестве эксперта может быть назначено физическое лицо, обладающее специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, необходимыми для дачи заключения.

В качестве эксперта может выступать эксперт государственного судебно-экспертного учреждения, работник иного предприятия, учреждения, организации или другое физическое лицо.

Не могут привлекаться в качестве эксперта лица, признанные в установленном порядке недееспособными или ограниченно дееспособными, а также лица, имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленных преступлений.

Статья 51. Права и обязанности эксперта

Эксперт обязан: при наличии оснований, предусмотренных статьями 21 и 22 настоящего Кодекса, немедленно заявить самоотвод; провести всестороннее и полное исследование представленных ему объектов исследования, дать обоснованное и объективное письменное заключение по поставленным перед ним вопросам; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании; дать показания по поводу проведенной им экспертизы и ответить на дополнительные вопросы для разъяснения данного им заключения; не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы; обеспечить сохранность представленных объектов исследования и материалов дела; соблюдать порядок во время судебного разбирательства.

Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, выписывать из них необходимые сведения или снимать копии; принимать участие в осмотре на месте и заявлять ходатайства о представлении дополнительных материалов и объектов исследования, необходимых для производства экспертизы; участвовать в судебном разбирательстве в исследовании доказательств, относящихся к предмету экспертизы, и с разрешения административного суда задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; осматривать вещественные доказательства и документы; излагать в своем заключении выводы не только по вопросам, которые перед ним были поставлены, но и по иным вопросам, относящимся к предмету экспертизы и имеющим значение для дела; делать заявления по поводу неправильного истолкования лицами, участвующими в деле, и свидетелями его заключения или показаний, подлежащие занесению в протокол судебного заседания; представлять заключение и давать показания на родном языке, если он не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется судебное разбирательство, и пользоваться в этом случае услугами переводчика; обжаловать в установленном законом порядке решения суда, действия (бездействие) судьи, в производстве которых находится дело, если эти решения, действия (бездействие) нарушают его права и свободы.

За дачу заведомо ложного заключения, а также за отказ или уклонение от дачи заключения без уважительных причин эксперт несет уголовную ответственность.

Если эксперт убеждается, что поставленные вопросы не могут быть разрешены на основе его специальных знаний или представленные ему объекты исследования либо материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены либо состояние науки и судебно-экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированный акт о невозможности дачи заключения и направляет его в суд, назначивший экспертизу.

Статья 52. Переводчик

Переводчиком является лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и назначенное судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Иные участники судопроизводства не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя и владеют необходимыми для перевода языками.

Статья 53. Права и обязанности переводчика

Переводчик имеет право: задавать вопросы участникам судебного заседания с целью уточнения перевода; отказа от участия в судебном разбирательстве, если для перевода не обладает соответствующими знаниями; знакомиться с протоколом судебного заседания; представлять возражения по поводу правильности записи перевода.

Переводчик обязан: явиться по вызову суда; точно, полно и правильно осуществлять перевод; соблюдать порядок в ходе судебного заседания.

За заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается судом под расписку.

Статья 54. Помощник судьи. Секретарь судебного заседания

Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, но не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.

Во время судебного заседании помощник судьи осуществляет функцию секретаря судебного заседания.

Секретарь судебного заседания (помощник судьи) ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия суда, а равно действия участников судопроизводства, имевшие место в ходе судебного заседания.

§ 2. Процессуальное правопреемство

Статья 55. Замена стороны правопреемником

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном актом суда правоотношении (реорганизация юридического лица, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

О замене стороны правопреемником суд выносит определение.

Определение о замене стороны правопреемником может быть обжалован (опротестован).

После замены стороны правопреемником процесс продолжается в той же стадии, в которой произведена замена.

Статья 56. Права и обязанности правопреемника

Для правопреемника все действия, совершенные в судебном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое заменил правопреемник.

§ 3. Представительство в суде

Статья 57. Ведение дел через представителей

Дела юридических лиц в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законодательством или учредительными документами, и (либо) их представители.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по делу представителя.

Если это непосредственно не предусмотрено в законе, договорными (добровольными) представителями могут быть:

1) адвокаты;

2) работники юридических лиц - по делам этих юридических лиц;

3) уполномоченные представители некоммерческих организаций - по делам членов этих организаций;

4) уполномоченные представители некоммерческих организаций, которым законом предоставлено право защищать права и интересы других лиц;

5) один из соучастников по поручению других соучастников;

6) лица, допущенные судом, рассматривающим дело, в качестве представителей физических лиц.

Профессиональной деятельностью по ведению дел в суде в качестве представителя могут заниматься только адвокаты.

Права и охраняемые законом интересы граждан, не обладающих полной дееспособностью, защищают в административном судопроизводстве их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители. Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому избранному ими представителю.

Статья 58. Оформление и подтверждение полномочий органов юридических лиц и представителей

Полномочия органов юридических лиц, действующих от их имени в пределах полномочий, предусмотренных законодательством или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия законных представителей подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия других представителей на ведение дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законодательством.

Доверенность от имени юридического лица должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и заверена печатью этого юридического лица (при наличии печати).

Полномочия адвоката удостоверяются в порядке, установленном законодательством.

Лицо, действующего в качестве договорного представителя (за исключением адвоката), кроме доверенности, представляет суду документ, подтверждающие статус договорного представителя.

Статья 59. Полномочия представителя

Полномочия на ведение дела в суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования судебного акта, подписания заявления о пересмотре актов суда по вновь открывшимся обстоятельствам, подписания заявления о принесении протеста, требования принудительного исполнения акта суда, получения присужденных имущества или денег.

Полномочия представителя на совершение каждого из указанных в настоящей статье действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.

Статья 60. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей

Суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.

Сведения о документах, подтверждающих полномочия указанных лиц, заносятся в протокол судебного заседания, а при необходимости их копии, приобщаются к делу.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям законодательства, суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Статья 61. Лица, которые не могут быть представителями в суде

Представителями в суде не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством.

Представителями в суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры и работники аппарата суда. Данное правило не распространяется на случаи, когда указанные лица выступают в процессе в качестве уполномоченных соответствующих судов, прокуратуры или как законные представители.

Глава 7. Доказательства и доказывание

Статья 62. Понятие и виды доказательств

Доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренным настоящим Кодексом и другими законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, мнениями специалистов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статья 63. Доказывание

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Статья 64. Обязанность доказывания

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

При рассмотрении дел о применении мер правового воздействия к организациям и гражданам (далее меры правового воздействия) обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для применения мер правового воздействия, возлагается на контролирующий орган.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе основываться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Статья 65. Представление и истребование доказательств

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от участвующего или не участвующего в деле лица, у которого оно находится, вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, обозначено доказательство и указано место его нахождения.

По результатам рассмотрения ходатайства об истребовании доказательства выносится определение.

В определении об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства указывается срок и порядок представления истребуемого доказательства, определение направляется лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Если суд считает имеющиеся доказательства недостаточными, он может предложить представить дополнительные доказательства, имеющие значение для установления объективных обстоятельств дела и правильного разрешения спора.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает лицу, представившему соответствующее определение, для передачи суду.

Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в течении этого срока.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагается штраф в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Наложение штрафа не освобождает лицо, владеющее истребуемым доказательством, от обязанности его представления суду.

Статья 66. Осмотр и исследование доказательств на месте

Суд может произвести осмотр и исследование доказательств по местуих нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд, а также вещественные доказательств, подвергающиеся быстрой порче.

Об осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения выносится определение.

В судебное заседание в случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны лица, содействующие осуществлению правосудия.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, могут быть осмотрены и исследованы немедленно административным судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Результаты осмотра и исследования доказательств отражаются в протоколе.

Для закрепления доказательств наряду с составлением протокола могут применяться звукозапись, видеозапись, киносъемка, фотосъемка, изготовление копий, планов, схем и другие способы отображения информации.

О применении такого способа закрепления доказательств отражается в протоколе судебного заседания, материалы, отражающие сведения, прилагаются к протоколу.

Статья 67. Относимость доказательств

Суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Если по мнению суда представленные доказательства не относятся к рассматриваемому делу, они не приобщаются к материалам дела, об их отклонении как доказательства отражается в акте суда.

Статья 68. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Статья 69. Основания освобождения от доказывания

Обстоятельства дела, признанные административным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением административного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела.

Вступившее в законную силу решение суда по гражданским делам или экономического суда обязательно для административного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда по гражданским делам или экономического суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовным делам, обязательны для административного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.

Статья 70. Оценка доказательств

Суд оценивает имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 71. Письменные доказательства

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в надлежащем образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются, когда обстоятельства дела согласно законодательству подлежат подтверждению только такими документами, а также в других необходимых случаях по требованию суда.

К представляемым в суд письменным доказательствам, составленным полностью или в части на иностранном языке, прилагаются их надлежащим образом заверенные переводы.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается в суде письменным доказательством, если он легализован в порядке, установленном законодательством.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается в суде письменным доказательством без его легализации в случаях, предусмотренных международным договором Республики Узбекистан.

Статья 72. Возвращение подлинных документов

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатайству представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления решения суда в законную силу, а если суд придет к выводу, что возвращение не нанесет ущерба правильному разрешению спора, в процессе производства по делу до вступления решения в законную силу. Одновременно с ходатайством указанные лица представляют заверенную надлежащим образом копию подлинного документа или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копии, остающейся в деле.

Статья 73. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Статья 74. Хранение вещественных доказательств

Вещественные доказательства хранятся в суде.

Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения или передаются на хранение хранителю. Они должны быть подробно описаны, а в случае необходимости опечатаны, засняты на фото или видеопленку.

Суд и хранитель принимают меры к сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.

Расходы за хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 113 настоящего Кодекса.

Статья 75. Возвращение вещественных доказательств

Вещественные доказательства после вступления решения суда в законную силу возвращаются лицам, от которых они были получены, либо передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в ином порядке, определяемом судом.

В отдельных случаях вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть возвращены в процессе производства по делу лицам, от которых были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не нанесет ущерба правильному разрешению спора.

По вопросам возвращения вещественных доказательств суд выносит определение.

Предметы, которые согласно закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.

Статья 76. Экспертиза

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или для проведения дополнительной экспертизы, суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе: ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются: основания назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в суд.

Статья 77. Порядок проведения экспертизы

Экспертиза проводится в заседании суда или вне заседания, если это необходимо по характеру исследования либо при невозможности доставки объектов исследования на заседание. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта.

Статья 78. Дополнительная и повторная экспертизы

Дополнительная экспертиза назначается для восполнения имеющихся в заключении эксперта (комиссии экспертов) пробелов и производится тем же или другим экспертом (комиссией экспертов).

Повторная экспертиза назначается, когда заключение эксперта (комиссии экспертов) необоснованно или его правильность вызывает сомнения либо признаны недостоверными доказательства, положенные в его основу, или были существенно нарушены процессуальные правила производства экспертизы.

При назначении повторной экспертизы перед экспертом (комиссией экспертов) может быть поставлен вопрос о научной обоснованности ранее примененных методов исследования.

В определении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия суда, назначившего повторную экспертизу, с заключением первой (предыдущей) экспертизы.

Производство повторной экспертизы поручается другому эксперту (комиссии экспертов). Эксперт (комиссия экспертов), производивший первую (предыдущую) экспертизу, может присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать пояснения, но в исследовании и составлении заключения он не участвует.

Статья 79. Производство экспертизы комиссией экспертов

Экспертиза может проводиться несколькими экспертами одной (комиссионная экспертиза) или разных судебно-экспертных специальностей (комплексная экспертиза).

Производство экспертизы комиссией экспертов определяется судом, назначившим экспертизу, или организующим производство данной экспертизы руководителем государственного судебно-экспертного учреждения либо иного предприятия, учреждения, организации.

Комиссия экспертов, которой поручено производство экспертизы, согласует цели, последовательность и объем предстоящих исследований исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов.

В составе комиссии экспертов, которой поручено производство экспертизы, каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает полученные им лично и другими членами комиссии результаты и формирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний.

Не допускается проведение исследований полностью или частично лицами, не включенными в состав комиссии экспертов.

Статья 80. Комиссионная экспертиза

При проведении комиссионной экспертизы каждый из экспертов проводит исследования в полном объеме, и они совместно анализируют полученные результаты.

Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или акт о невозможности дачи заключения.

В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них дает отдельное заключение по всем или некоторым вопросам, вызвавшим разногласия.

Статья 81. Комплексная экспертиза

Комплексная экспертиза назначается в случаях, когда установление обстоятельств, имеющих значение для дела, возможно лишь путем проведения нескольких исследований с использованием разных отраслей знаний.

При проведении комплексной экспертизы каждый из экспертов проводит исследования в пределах своей компетенции. В заключении комплексной экспертизы указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый из экспертов, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел. Каждый из экспертов подписывает ту часть заключения, в которой содержатся эти исследования, и несет за них ответственность.

Общий вывод (выводы) делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании этого вывода (выводов). Если основанием окончательного вывода комиссии экспертов или его части являются факты, установленные одним из экспертов (отдельными экспертами), то об этом должно быть указано в заключении.

В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них дает отдельное заключение по всем или некоторым вопросам, вызвавшим разногласия.

Если производство комплексной экспертизы поручено государственному судебно-экспертному учреждению, то организация данной экспертизы возлагается на его руководителя.

Статья 82. Заключение эксперта или комиссии экспертов

После проведения исследований эксперт или комиссия экспертов составляет заключение, которое удостоверяется подписью соответственно эксперта либо каждого эксперта, входящего в состав комиссии экспертов.

В заключении должны быть отражены: дата и место производства экспертизы; основание производства экспертизы; сведения о судье, назначившем экспертизу; сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень, ученое звание, занимаемая должность) и организации, которой поручено производство экспертизы; предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отказ или уклонение от дачи заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты исследования и материалы дела, представленные эксперту; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, а также кем эти исследования проводились, если работала комиссия экспертов; оценка результатов исследования, обоснованные ответы на поставленные вопросы; обстоятельства, имеющие значение для дела и установленные по инициативе эксперта.

Материалы, иллюстрирующие заключение и его результаты, прилагаются к данному заключению и служат его составной частью. Материалы, документирующие ход, условия и результаты исследования, сохраняются в государственном судебно-экспертном учреждении или ином предприятии, учреждении, организации в установленные законодательством сроки. По требованию суда, назначившего экспертизу, они представляются для приобщения к делу.

Заключение должно содержать обоснование отказа ответить на некоторые поставленные вопросы, если недостаточность представленных объектов исследования, материалов или специальных знаний эксперта выявлена в ходе исследования.

По окончании исследования заключение, объекты исследования и материалы дела направляются в суд, назначивший экспертизу.

Заключение исследуется в заседании суда и оценивается наряду с другими доказательствами.

Статья 83. Мнение специалиста

Специалист в устной или письменной форме выражает мнение по поставленным перед ним вопросам в судебном заседании.

В целях разъяснения и дополнения данного специалистом мнения ему могут быть заданы вопросы.

Статья 84. Показания свидетеля

По ходатайству лица, участвующего в деле, суд может вызвать свидетеля для дачи показаний в судебном заседании.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Свидетель сообщает суду известные ему сведения и обстоятельства по делу устно. По требованию суда свидетель обязан изложить свои показания в письменном виде.

Статья 85. Объяснения лиц, участвующих в деле

Объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменном виде.

Признание лицом, участвующим в деле, фактов, на которых другое лицо основывает свои требования или возражения, для суда не является обязательным.

Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью сокрытия истины.

Статья 86. Судебные поручения

Суд, рассматривающий дело, в случае необходимости получения доказательств на территории другого района или города вправе поручить соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В определении о судебном поручении кратко излагается существо рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение.

Определение о судебном поручении обязательно для суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено в срок до пятнадцати дней с момента получения определения.

Статья 87. Порядок выполнения судебного поручения

Судебное поручение выполняется в заседании суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако, их неявка не является препятствием к проведению заседания.

Об исполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами немедленно пересылается в суд, рассматривающий дело.

Лица, участвующие в деле, свидетели, давшие объяснения или показания суду, выполнявшему поручение, в случае своего участия в заседании суда, рассматривающего дело, дают объяснения и показания в общем порядке.

Глава 8. Обеспечительные меры

Статья 88. Объекты обеспечения

Объектами обеспечения могут быть иск, доказательства и исполнение судебных актов.

Статья 89. Основания принятия обеспечительных мер

Основанием принятия обеспечительных мер является заявление лица, участвующего в деле.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии судопроизводства, если непринятие этих мер может привести к затруднению принятия законного и обоснованного решения по спору или же может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Статья 90. Виды мер обеспечения

Обеспечительными мерами могут быть:

1) запрещение ответчику совершать определенные действия;

2) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

4) приостановление реализации имущества в случае рассмотрения заявления об освобождении его от ареста;

5) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

Судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

При принятии обеспечительных мер суд вправе по ходатайству ответчика принять меры обеспечения возмещения возможных для него убытков.

Статья 91. Заявление об обеспечении иска

Заявление об обеспечении иска может быть подано в суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу.

В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименования сторон, их юридические адреса;

3) предмет спора;

4) обоснование необходимости принятия обеспечительной меры;

5) вид обеспечительной меры, которую просит принять истец;

6) перечень прилагаемых документов.

В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны иные сведения.

Заявление об обеспечении иска подписывается истцом или его представителем.

К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия на подписание заявления.

Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 4 и 5 части второй настоящей статьи.

К заявлению о принятии мер по обеспечению иска, рассматриваемого в третейском суде, прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд.

Статья 92. Рассмотрение заявления об обеспечении иска

Заявление об обеспечении иска, поданное с исковым заявлением, рассматривается судом одновременно с разрешением вопроса принятия искового заявления к производству и возбуждения дела.

В случае подачи заявления в ходе судебного заседания оно должно быть рассмотрено в том же заседании.

Если заявление подано в процессе производства по делу, оно рассматривается не позднее следующего дня после поступления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копия которого направляется лицам, участвующим в деле.

Определение суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано (опротестовано). Подача жалобы (принесение протеста) не приостанавливает исполнение определения.

Статья 93. Замена одного вида обеспечения иска другим

Допускается замена одного вида обеспечения иска другим.

Замена меры обеспечения иска может быть произведена по ходатайству лица, участвующего в деле, судом, рассматривающим дело.

Вопрос о замене меры обеспечения иска разрешается в заседании суда.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания в порядке, предусмотренном статьей 105 настоящего Кодекса. Однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о замене меры обеспечения иска.

По результатам рассмотрения вопроса о замене меры обеспечения иска выносится определение.

Определение суда о замене или об отказе в замене меры обеспечения иска может быть обжаловано (опротестовано). Подача жалобы (принесение протеста) не приостанавливает исполнение определения.

Статья 94. Исполнение определения об обеспечении иска

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов.

За неисполнение определения об обеспечении иска лицо, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, подвергается судебному штрафу, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 95. Отмена мер обеспечения иска

Меры обеспечения иска могут быть по ходатайству лица, участвующего в деле, отменены судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в заседании суда.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, в порядке, предусмотренном статьей 105 настоящего Кодекса. Однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер.

По результатам рассмотрения вопроса об отмене меры обеспечения иска выносится определение.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае удовлетворения иска меры обеспечения иска сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта.

В случаях отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу меры обеспечения иска сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Однако, суд может одновременно с принятием указанных актов или после их принятия вынести определение об отмене мер обеспечения иска.

Определение об отмене мер обеспечении иска может быть обжаловано (опротестовано).

Статья 96. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему обеспечением иска, путем предъявления иска в тот же суд.

Статья 97. Обеспечение доказательств

Лица, имеющие основания полагать, что представление необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут ходатайствовать перед судом, который принял к своему производству дело, об обеспечении этих доказательств.

В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об их обеспечении.

Вопрос об обеспечении доказательств разрешается в порядке, предусмотренном в статье 91 настоящего Кодекса.

Статья 98. Обеспечение исполнения судебных актов

Лица, имеющие основания полагать, что исполнение судебного акта станет невозможным или затруднительным, могут подать заявление в суд, принявший этот судебный акт, об обеспечении его исполнения.

В заявлении должен быть указан судебный акт, исполнение которого необходимо обеспечить, и причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой о его обеспечении.

Вопрос об обеспечении исполнения судебного акта разрешается в порядке, предусмотренном в статье 91 настоящего Кодекса.

Глава 9. Процессуальные сроки

Статья 99. Установление и исчисление процессуальных сроков

Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными законами, а в случаях, когда процессуальные сроки не установлены, они назначаются судом.

Сроки для совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом времени, в течение которого действие может быть совершено.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Статья 100. Окончание процессуальных сроков

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Если заявление, жалоба и другие документы были сданы на почту, отправлены через информационную систему в электронном виде, переданы в соответствующий орган, либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Статья 101. Последствия пропуска процессуальных сроков

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом и иным законом или назначенным судом срока. Истечение процессуальных сроков в этом случае не освобождает указанных лиц от исполнения возложенных на них обязанностей.

Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенных сроков либо оно отказано в удовлетворении, возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Статья 102. Приостановление процессуальных сроков

С приостановлением производства по делу течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается.

Статья 103. Восстановление пропущенных процессуальных сроков

По ходатайству лица, участвующего в деле, суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок, установленный настоящим Кодексом и иными законами, если признает причины его пропуска уважительными.

О восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока выносится определение.

Определение об отказе в восстановлении процессуального срока может быть обжаловано (опротестовано).

Статья 104. Продление процессуальных сроков

Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены тем же судом по ходатайству лица, участвующего в деле.

О продлении или об отказе в продлении процессуального срока суд выносит определение.

Определение об отказе в продлении процессуального срока может быть обжаловано (опротестовано).

Глава 10. Судебные извещения

Статья 105.Извещения и вызовы

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением суда, которое направляется заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку, либо извещаются с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения.

Иные участники судопроизводства извещаются и вызываются в суд определением суда, в необходимых случаях - повестками, телеграммами, факсами, телетайпами и другими средствами связи.

Статья106. Надлежащее извещение

Участник судопроизводства, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении направленной ему копии определения либо об извещении его иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом.

Участник судопроизводства также считается извещенным надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения копию определения и этот отказ зафиксирован;

2)копия определения, направленная судом по последнему известному адресу юридического лица, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем учреждение связи проинформировало суд;

3) истекло три дня со дня направления судом копии определения по электронной почте либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения.

Статья 107. Перемена адреса во время производства по делу

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копия определения направляется по последнему известному суду адресу и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В случае,если лица, участвующие в деле, сообщали суду номера телефонов и факсов, электронный адрес, они должны проинформировать суд об их изменении во время производства по делу в письменной форме, в том числе в электронной форме через информационную систему.

Глава 11. Судебные расходы

Статья 108. Состав судебных расходов

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 109. Государственная пошлина

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, порядок представления отсрочки или рассрочки уплаты, освобождение от уплаты, порядок возврата государственной пошлины устанавливаются законом.

Статья 110. Цена иска

Цена иска определяется:

1) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, - общей суммой всех требований;

2) по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, - исходя из оспариваемой суммы;

3) по искам о взыскании денежных средств - исходя из взыскиваемой суммы.

Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

В случае неправильного указания цены иска она определяется судом.

Статья 111. Судебные издержки

Судебные издержки состоят из почтовых расходов, связанных с направлением судебных актов, сумм, подлежащих выплате за проведение экспертизы, назначенной судом, вызов свидетеля, осмотр доказательств на месте, расходов, связанных с проведением судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи,а также других расходов, связанных с рассмотрением дела.

Сумма предполагаемых почтовых расходов, связанных с направлением судебных актов, определяется судом и подлежит внесению на депозитный счет суда лицом, подавшим исковое заявление (заявление, жалобу).

Сумма расходов, связанных с проведением судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи, определяется судом и взыскивается с лиц, участвующих в деле, по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 113 настоящего Кодекса.

Статья 112. Выплата сумм, причитающихся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам

Экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы по проезду, найму помещения и выплачиваются суточные.

Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей.

Суммы, подлежащие выплате свидетелям, специалистам и экспертам, вносит на депозитный счет суда заранее лицо, участвующее в деле, заявившее соответствующую просьбу. Если просьба исходит от обеих сторон, требуемые суммы вносятся ими в равных частях. Если экспертиза назначается по инициативе суда, подлежащие выплате суммы уплачиваются эксперту судом с депозитного счета. Эти суммы взыскиваются с лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 113 настоящего Кодекса с зачислением на депозитный счет суда. Суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, выплачиваются судом по выполнении ими своих обязанностей.

Порядок выплаты и размеры сумм, подлежащих выплате, устанавливаются законодательством.

Статья 113. Распределение судебных расходов

Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Cтороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются за счет другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход республиканского бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты пошлины.

Если дело возникло вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, предусмотренного законом для данной категории споров или договором (оставление претензии без ответа, невысылка истребованных документов), суд вправе отнести на это лицо судебные расходы независимо от исхода дела.

При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд, судебные расходы относятся на ответчика.

В случае отказа в удовлетворении или частичном удовлетворении исковых требований, предьявленных освобожденными от уплаты государственной пошлины государственными и иными органами или организациями в интересах юридических лиц и граждан, государственная пошлина взыскивается с лиц, в интересах которых предьявлен иск, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов суд принимает решение в соответствии с этим соглашением.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с подачей апелляционной, кассационной жалобы, распределяются в соответствии с правилами, изложенными в настоящей статье.

Глава 12. Судебные штрафы

Статья 114. Наложение судебных штрафов

Судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На граждан налагается судебный штраф в размере до пятидесяти минимальных размеров заработной платы, на юридических лиц – до двухсот минимальных размеров заработной платы.

Судебные штрафы, наложенные судом на должностных лиц государственных органов, органов самоуправления граждан и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.

Судебные штрафы взыскиваются в доход республиканского бюджета.

Статья 115. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании.

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 105 настоящего Кодекса. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа выносится определение.

Определение о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф.

Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно.

Определение суда о наложении штрафа может быть обжаловано (опротестовано).

Подача жалобы (протеста) на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.

РАЗДЕЛ II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Глава 13. Возбуждение дела

Статья 116. Основания возбуждения дела

Суд возбуждает дело по исковым заявлениям (заявлениям):

1) заинтересованных лиц;

2) прокурора;

3) государственных органов и иных лиц в случаях, когда по закону они имеют право на обращение в суд в защиту прав и охраняемых законом интересов юридических лиц, граждан, государства и общества.

Если законом установлен для определенной категории споров досудебный (претензионный) порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, дело может быть возбуждено в суде лишь после принятия сторонами мер к добровольному урегулированию своих взаимоотношений. При этом возбуждение дел по заявлению прокурора, государственных и иных органов производится независимо от принятия сторонами указанных мер.

§ 1. Предъявление искового заявления

Статья 117. Форма и содержание искового заявления

Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Оно подписывается лицом, имеющим право выступать от имени истца в силу закона или учредительных документов или его представителем.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование лиц, участвующих в деле, их юридические и почтовые адреса;

3) цена иска, если иск подлежит оценке;

4) обстоятельства, на которых основаны исковые требования;

5) доказательства, подтверждающие основания исковых требований;

6) расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы;

7) требования истца со ссылкой на законодательство, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

8) сведения о соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором;

9) перечень прилагаемых документов.

В исковом заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, электронный адрес истца или его представителя.

В исковом заявлении указываются и иные сведения, если они необходимы для правильного разрешения спора, а также имеющиеся у истца ходатайства.

Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Статья 118. Направление копии искового заявления и прилагаемых к нему документов

Истец при предъявлении иска обязан направить ответчику и третьим лицам, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Статья 119. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие:

1) уплату государственной пошлины и почтовых расходов в установленном порядке и размере;

2) направление ответчику и третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов;

3) соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором;

4) обстоятельства, на которых основываются исковые требования;

5) государственную регистрацию истца в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

6) полномочия на подписание искового заявления, если оно подписано представителем.

К заявлению о понуждении заключить договор прилагается также проект договора.

§ 2. Разрешение вопроса о принятии искового заявления к производству

Статья 120. Порядок и сроки разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству

Судья единолично не позднее трех дней со дня поступления искового заявления в суд разрешает вопрос о принятии его к производству, об отказе в принятии либо возвращении.

О принятии, отказе в принятии искового заявления к производству либо возвращении искового заявления выносится определение, копии которого не позднее следующего дня со дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле.

Статья 121. Принятие искового заявления к производству и возбуждение дела

Судья обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и возбудить дело.

Судья вправе принять к производству исковое заявление, поданное с неполным соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и возбудить дело, если к исковому заявлению приложены соответствующие ходатайства, разрешение таких ходатайств отнесено законом к полномочиям судьи и эти ходатайства удовлетворены.

Вывод судьи об удовлетворении ходатайства о принятии к производству искового заявления, поданного с неполным соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом, должен быть мотивирован в определении о принятии искового заявления к производству.

Статья 122. Отказ в принятии искового заявления к производству

Судья отказывает в принятии искового заявления к производству, если:

1) спор неподведомствененадминистративному суду;

2) имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение административного суда о прекращении производства по делу либо решение или определение об утверждении мирового соглашения суда по гражданским (экономическим) делам;

3) в производстве административного суда, суда по гражданским делам, экономического суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано (опротестовано). В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд.

Статья 123. Возвращение искового заявления

Суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если:

1) не соблюдены форма и содержание искового заявления, установленные в статье 117 настоящего Кодекса;

2) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

3) дело неподсудно данному административному суду;

4) не представлены доказательства направления ответчику и третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов;

5) не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и других судебных расходов в установленных порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено;

6) истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором;

7) в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой;

8) не представлены доказательства обращения в банк или иное кредитное учреждение за получением с ответчика задолженности, когда она согласно законодательству или договору должна быть получена через банк или иное кредитное учреждение;

9) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Суд также возвращает встречный иск, не соответствующий требованиям части второй статьи 117 настоящего Кодекса.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (опротестовано). В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Статья 124. Отзыв на исковое заявление

Лицо, участвующее в деле, вправе направить суду отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения против иска, в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения дела, и доказательства отсылки другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва и документов, которые у них отсутствуют.

В отзыве указываются почтовый адрес, номера телефонов, факсов, электронный адрес (при наличии таковых) лица, участвующего в деле, или его представителя.

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела.

§ 3. Встречный иск

Статья 125. Право подачи встречного иска

Ответчик вправе до принятия решения по делу подать встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск может быть подан, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

Статья 126. Подача и принятие к производству встречного иска

Подача и принятие к производству встречного иска производится по правилам, установленным настоящим Кодексом для подачи и принятия к производству исковых заявлений.

Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 127. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

О подготовке дела к судебному разбирательству суд выносит определение, в котором указываются действия, подлежащие совершению им и лицами, участвующими в деле, сроки, в течение которых эти действия должны быть совершены, время и место проведения судебного разбирательства.

Действия по подготовке дела к судебному разбирательству могут быть изложены в определении о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела.

Статья 128. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству

При подготовке дела к судебному разбирательству судья не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления производит следующие действия:

1) рассматривает вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьего лица;

2) извещает заинтересованных лиц о производстве по делу;

3) извещает лиц, участвующих в деле, об их праве на участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи;

4) предлагает лицам, участвующим в деле, другим организациям, их должностным лицам выполнить определенные действия, в том числе представить документы и сведения, имеющие значение для разрешения спора;

5) вызывает свидетелей;

6) рассматривает вопрос о назначении экспертизы;

7) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон;

8) принимает меры к примирению сторон;

9) по ходатайству сторон разрешает вопросы об обеспечении иска и доказательств;

10) рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, объединении дел или выделении исковых требований в отдельное производство, проведения выездного судебного заседания;

11) совершает иные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

Глава 15. Судебное разбирательство

Статья 129. Порядок осуществления судебного разбирательства

Разбирательство дела осуществляется в заседании суда. Заседание суда может быть проведено в режиме видеоконференцсвязи.

При осуществлении судебного разбирательства судьей единолично, он является председательствующим в судебном заседании.

При осуществлении судебного разбирательства коллегиально, председатель суда назначает председательствующим в судебном заседании одного из судей.

Разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда. В случае замены одного из судей в процессе разбирательства дела разбирательство должно быть начато сначала.

Статья 130. Сроки судебного разбирательства

Судебное разбирательство должно быть окончено в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству.

В исключительных случаях срок судебного разбирательства может быть продлен председателем суда не более чем на пятнадцать дней.

Статья 131. Порядок ведения заседания суда

Судья, председательствующий в заседании:

1) открывает заседание суда и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению;

2) проверяет явку участников судопроизводства в заседание, их полномочия, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки;

3) объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, секретаря судебного заседания, переводчика и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;

4) удаляет из зала заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;

5) разъясняет участникам судопроизводства их процессуальные права и обязанности;

6) предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта - за дачу заведомо ложного заключения, свидетеля - за дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение от дачи показаний;

7) определяет порядок исследования доказательств;

8) руководит заседанием, обеспечивая выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

9) принимает меры к обеспечению в заседании надлежащего порядка.

Присутствующие в зале заседания имеют право делать письменные заметки, вести стенограмму и звукозапись. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда, рассматривающего дело.

Статья 132. Участие в заседании суда в режиме видеоконференцсвязи

Лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия, вправе участвовать в заседании в режиме видеоконференцсвязи.

О праве лиц на участие в заседании в режиме видеоконференцсвязи указывается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое направляется лицам, участвующим в деле, лицам, содействующим осуществлению правосудия, и соответствующему суду, при содействии которого они могут участвовать в таком заседании.

Суд, содействующий в проведении заседания в режиме видеоконференцсвязи, обеспечивает направление доверенностей, удостоверяющих полномочия представителей лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих осуществлению правосудия, а также представленных в заседании письменных доказательств в суд, рассматривающий дело.

Право лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих осуществлению правосудия, на участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи может быть реализовано в судебном заседании первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Статья 133. Порядок в заседании суда

При входе судей в зал заседания все присутствующие в зале встают.

Участники судопроизводства обращаются к суду со словами: «Уважаемый суд!». Свои объяснения и показания суду, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.

Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников судопроизводства. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени.

В случае нарушения порядка во время заседания председательствующий от имени суда делает предупреждение лицу, допустившему нарушение. При повторном нарушении порядка указанное лицо может быть удалено из зала заседания суда по распоряжению председательствующего.

Решение суда все находящиеся в зале заседания лица выслушивают стоя.

Статья 134. Исследование доказательств

В ходе судебного разбирательства суд исследует доказательства по делу: заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, мнения специалистов, знакомится с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства, а также оглашает объяснения, показания и заключения, представленные в письменной форме.

Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания.

Статья 135. Разрешение судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Вопрос об удовлетворении или отклонении заявлений и ходатайств может быть разрешен при завершении судебного заседания либо рассмотрения дела.

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств суд выносит определение.

Статья 136. Разрешение спора при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, а также при неявке лиц, участвующих в деле

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам.

При неявке в заседание суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

При неявке в заседание суда ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в их отсутствие.

Статья 137. Отложение судебного разбирательства

Суд вправе отложить судебное разбирательство в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании либо в случае невозможности установления видеоконференцсвязи при проведении заседания в режиме видеоконференцсвязи.

Суд вправе отложить судебное разбирательство:

по ходатайству стороны, в случае её обращения за содействием к суду в целях мирного урегулирования спора;

если лицо, участвующее в деле, и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, в случае если разрешение спора без участия этого лица невозможно;

по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя в судебное заседание по уважительной причине;

в случае неявки кого-либо из участников судопроизводства, если суд считает, что спор не может быть разрешен в его отсутствие;

по ходатайству стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Судебное разбирательство может быть отложено и в иных необходимых случаях.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, в пределах срока судебного разбирательства, предусмотренного настоящим Кодексом.

Об отложении судебного разбирательства выносится определение.

Если в судебном заседании присутствуют стороны, суд до отложения судебного разбирательства вправе допросить явившихся свидетелей. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

О времени и месте нового заседания суда лица, участвующие в деле, но не явившиеся в судебное заседание, извещаются в порядке, предусмотренном статьей 105 настоящего Кодекса. Лица, участвующие в деле, явившиеся в судебное заседание, извещаются под расписку, приобщаемую к материалам дела.

После отложения судебное разбирательство продолжается.

В случае необходимости разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

Статья 138. Перерыв в судебном заседании

Суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий трех дней.

О перерыве указывается в протоколе судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем председательствующий объявляет в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе и при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, независимо от их присутствия в зале судебного заседания до объявления перерыва, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не препятствует его продолжению.

Статья 139. Судебные прения

После завершения исследования всех доказательств, председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них дополнительные материалы по делу. При отсутствии таких материалов суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле. В прениях они обосновывают свою позицию по делу.

В судебных прениях первым выступает истец, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, и ответчик. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Прокурор, а также представители государственных органов и иных лиц, обратившиеся в суд в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Статья 140. Возобновление исследования доказательств

В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, он возобновляет исследование доказательств, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

После окончания дополнительного исследования доказательств судебные прения проводятся в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 141. Окончание судебного разбирательства

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет разбирательство по делу законченным, и суд удаляется для принятия судебного акта.

Глава 16. Оставление искового заявления без рассмотрения

Статья 142. Основания оставления искового заявления без рассмотрения

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если:

1) в производстве суда по гражданским делам, экономического и административного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение, фамилия и инициалы, которого не указано;

3) истец не обращался в банк или иное кредитное учреждение за получением с ответчика задолженности, когда она согласно законодательству или договору должна быть получена через банк или иное кредитное учреждение;

4) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором;

5) истец не явился на первое заседание суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия;

6) истец, в интересах которого прокурором, государственным органом и иным лицом предъявлен иск, отказался от иска.

Статья 143. Порядок оставления искового заявления без рассмотрения

Об оставлении искового заявления без рассмотрения суд выносит определение.

В определении суда могут быть разрешены вопросы о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов, о возврате государственной пошлины из бюджета.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано (опротестовано).

Статья 144. Последствия оставления искового заявления без рассмотрения

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Глава 17. Изменение иска, объединение дел и выделение части требований

Статья 145. Изменение основания или предмета иска, размера исковых требований, отказ от иска

Истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает одновременное изменение основания и предмета иска. Суд также не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, если это противоречит законодательству или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О принятии либо отказе в принятии изменения основания или предмета иска, увеличения или уменьшении размера исковых требований, полного или частичного отказа истца от иска суд выносит определение.

Статья 146. Объединение дел

Суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство.

Объединение дел допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела. При объединении административных дел срок рассмотрения дела по ним устанавливается по делу, назначенному позже.

Об объединении дел суд выносит определение.

Статья 147. Выделение части требований в отдельное производство

Суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Выделение части требований в отдельное производство допускается как до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, так и одновременно с его принятием.

О выделении части требований в отдельное производство суд выносит определение.

Срок рассмотрения дела по выделенному требованию исчисляется со дня вынесения определения.

Глава 18. Приостановление производства по делу

Статья 148. Обязанность суда приостановить производство по делу

Cуд обязан приостановить производство по делу в случаях:

1) невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому Конституционным судом Республики Узбекистан, судом по гражданским делам, судом по уголовным делам, административным судом или экономическим судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Республики Узбекистан или обращения с соответствующим ходатайством гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Республики Узбекистан;

3) смерти гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, если спорные правоотношения допускают правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся лицом, участвующим в деле, дееспособности.

Статья 149. Право суда приостановить производство по делу

Cуд вправе приостановить производство по делу в случаях:

1) назначения судом экспертизы;

2) реорганизации юридического лица, являющегося лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

Суд приостанавливает производство по делу и в других случаях, предусмотренных законом.

Статья 150. Сроки приостановления производства по делу

Производство по делу приостанавливается:

1) в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 148 настоящего Кодекса - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда;

2) в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу;

3) в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 148 и пунктом 2 части первой статьи 149 настоящего Кодекса - до определения правопреемника лица, участвующего в деле, назначения недееспособному лицу представителя, до государственной регистрации вновь образованного юридического лица;

4) в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 149 настоящего Кодекса - до получения судом заключения экспертизы.

Статья 151. Возобновление производства по делу

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Статья 152. Порядок приостановления и возобновления производства по делу

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении суд выносит определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Определение суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (опротестовано).

Глава 19. Прекращение производства по делу

Статья 153. Основания прекращения производства по делу

Cуд прекращает производство по делу, если:

1) дело неподведомственно административному суду;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда по гражданским делам, административного суда, экономического суда или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев отказа экономическим судом в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

4) юридическое лицо, являющееся стороной в деле, ликвидировано;

5) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

6) истец отказался от иска, и отказ принят судом;

7) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором сторон, и возможность такого урегулирования утрачена.

Статья 154. Порядок и последствия прекращения производства по делу

О прекращении производства по делу суд выносит определение.

В определении суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано (опротестовано).

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Глава 20. Определение и постановление суда

Статья 155. Вынесение определения

Суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Определение судом выносится в виде отдельного акта.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд вправе вынести определение без оформления в виде отдельного акта по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. В этом случае определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются вопрос, по которому оно выносится, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по рассматриваемому вопросу.

Определение в виде отдельного судебного акта суд выносит в случаях, когда это прямо предусмотрено настоящим Кодексом.

В других случаях суд вправе вынести определение, как в виде отдельного судебного акта, так и без оформления в виде отдельного акта в случаях, указанных в части третьей настоящей статьи.

Статья 156. Содержание определения

В определении, выносимом в виде отдельного акта, должны быть указаны:

1) наименование суда, номер дела, дата вынесения определения, состав суда, секретарь судебного заседания (помощник судьи), предмет спора;

2) наименование лиц, участвующих в деле;

3) вопрос, по которому выносится определение;

4) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, со ссылкой на акты законодательства;

5) вывод по рассматриваемому вопросу;

6) порядок и срок обжалования (опротестования) определения, если это предусмотрено законодательством.

Статья 157. Объявление определения

Определение, вынесенное в судебном заседании, объявляется председательствующим в том же судебном заседании.

Статья 158. Направление копий определения

В случае, когда суд выносит определение в виде отдельного акта, его копии направляются лицам, участвующим в деле, и другим лицам, которых оно касается, в пятидневный срок после вынесения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку, а при наличии у них электронных адресов определение может быть направлено в электронной форме через информационную систему.

Статья 159. Исполнение определения

Определение суда исполняется немедленно, если иной срок не установлен законом или судом.

Статья 160. Порядок и сроки обжалования (опротестования) определения

Определение может быть обжаловано (опротестовано) отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вслучаях, если настоящим Кодексом прямо предусмотрено обжалование (опротестование) этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование (опротестование) которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении определения, не оформленного в виде отдельного акта, могут быть заявлены возражения при обжаловании (опротестовании) судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба (протест) на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если настоящим Кодексом не установлен иной срок.

Статья 161. Частное определение и постановление.

В случае выявления при рассмотрении дела нарушения актов законодательства в деятельности государственного или иного органа, юридического лица, должностного лица или гражданина, независимо от их участия в деле, суд вправе вынести частное определение.

Частным определением суд может потребовать от соответствующего органа или должностного лица рассмотреть вопрос о привлечении лиц, виновных в нарушении актов законодательства, к ответственности в соответствии с их компетенцией.

Частное определение направляется соответствующим государственным и иным органам, юридическим лицам, должностным лицам, гражданам, которые обязаны в месячный срок сообщить суду о принятых мерах.

Частное определение может быть обжаловано (опротестовано).

Если при рассмотрении спора суд обнаружит в действиях лиц признаки преступления, он сообщает об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела с приложением соответствующих материалов.

Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях должностного лица или гражданина, независимо от их участия в деле, признаки административного правонарушения, он рассматривает вопрос привлечения их к административной ответственности.

О привлечении к административной ответственности суд принимает постановление.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано).

Глава 21. Решение суда

§ 1. Общие правила принятия решения

Статья 162. Принятие решения

При разрешении спора по существу суд принимает решение.

Суд принимает решение именем Республики Узбекистан.

Решение суда принимается немедленно после окончания судебного разбирательства.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Оно может быть основано лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 163. Тайна принятия решения

Решение суда принимается в отдельном помещении (совещательной комнате).

При коллегиальном рассмотрении дела решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, большинством голосов в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.

В помещении, в котором суд принимает решение, могут находиться только судьи, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, не входящими в состав суда.

Судьи не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Статья 164. Вопросы, разрешаемые при принятии решения

При принятии решения суд:

1) оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений;

2) определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены;

3) решает, какие акты законодательства, на которые ссылались лица, участвующие в деле, не следует применять по данному делу;

4) определяет, какие акты законодательства следует применять по данному делу;

5) устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле;

6) решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При принятии решения суд при необходимости решает вопросы: о сохранении действия или отмене обеспечительных мер либо об обеспечении исполнения решения; устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств; распределяет судебные расходы; решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит определение.

Статья 165. Изложение решения

Решение излагается в виде отдельного документа в письменной форме председательствующим в судебном заседании или другим судьей состава суда, рассматривающего дело.

Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела - всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.

Решение изготавливается в одном подлинном экземпляре и приобщается к делу.

Статья 166. Содержание решения

Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части решения указывается наименование суда, принявшего решение; состав суда, секретарь судебного заседания; номер дела, дата и место принятия решения; предмет спора; лица, участвующие в деле, а также их представители и иные участники судопроизводства.

Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические обстоятельства дела, установленные судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) акты законодательства, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил акты законодательства, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в частях седьмой-девятой настоящей статьи.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Если суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, об этом указывается в резолютивной части решения.

В резолютивной части решения указывается о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов, срок и порядок обжалования (опротестования) решения.

§ 2. Особенности содержания решений по отдельным категориям споров, разрешаемых в порядке искового производства

Статья 167. Решение о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа

При удовлетворении требования о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, суд в резолютивной части решения указывает наименование, номер и дату документа, не подлежащего исполнению, и сумму, не подлежащую списанию.

Статья 168. Решение о возложении обязанности совершить определенные действия

При удовлетворении требования о возложении обязанности совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или передачей имущества, суд в резолютивной части решения указывает действия, которые должны быть совершены, лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Статья 169. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

При удовлетворении требований нескольких истцов суд в резолютивной части решения указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из них.

При удовлетворении требований к нескольким ответчикам суд в резолютивной части решения указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков суд в резолютивной части решения указывает сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.

§ 3. Действия суда после принятия решения

Статья 170. Объявление решения

Решение суда объявляется председательствующим в том же судебном заседании, в котором окончено судебное разбирательство.

В судебном заседании, в котором окончено судебное разбирательство, объявляется только резолютивная часть принятого решения.

Объявляемая резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, и приобщена к делу.

Изготовление и подписание решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней.

Председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет срок изготовления решения в полном объеме, порядок направления его лицам, участвующих в деле, а так же порядок его обжалования (опротестования).

Статья 171. Направление копий решения лицам, участвующим в деле

Суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку, а при наличии у них электронных адресов оно может быть направлено в электронной форме через информационную систему.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, суд направляет копии решения и иным лицам.

Статья 172. Дополнительное решение

Принявший решение суд принимает дополнительное решение в случаях, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, подлежащего передаче имущества или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть принято по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Вопрос о принятии судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании по правилам, установленным в настоящей главе. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 105 настоящего Кодекса. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В случае отказа в принятии дополнительного решения суд выносит определение.

Дополнительное решение и определение суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы (опротестованы).

Статья 173. Разъяснение решения

В случае неясности решения суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного исполнителя, других органов, на которых возложено исполнение решения суда, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Заявление о разъяснении судебного акта рассматривается в заседании суда с извещением лиц, участвующих в деле, судебного исполнителя или других органов, на которых возложено исполнение решения суда, в порядке, предусмотренном статьей 105 настоящего Кодекса. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заявление о разъяснении судебного акта рассматривается в двадцатидневный срок со дня его подачи.

О разъяснении решения или об отказе в разъяснении суд выносит определение.

Определение может быть обжаловано (опротестовано).

Статья 174. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

Суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного исполнителя, других органов, на которых возложено исполнение решения суда или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Заявление об исправлении допущенных описок, опечаток или арифметических ошибок рассматривается в заседании суда с извещением лиц, участвующих в деле, судебного исполнителя или других органов, на которых возложено исполнение решения суда, в порядке, предусмотренном статьей 105 настоящего Кодекса. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заявление об исправлении допущенных описок, опечаток или арифметических ошибок рассматривается в двадцатидневный срок со дня его подачи.

Об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок либо об отказе в их исправлении суд выносит определение.

Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок или об отказе в их исправлении может быть обжаловано (опротестовано).

§ 4. Порядок вступления в законную силу и приведения в исполнение решения

Статья 175. Вступление решения в законную силу

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Решение Верховного суда Республики Узбекистан вступает в законную силу с момента его принятия.

Статья 176. Приведение решения в исполнение

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу в порядке, предусмотренном главой 30 настоящего Кодекса.

Глава 22. Ликвидация юридического лица, осуществляющего деятельность, запрещенной законом

Статья 177. Право на обращение о ликвидации юридического лица

Заявление о ликвидации юридического лица, осуществляющего деятельность, запрещенной законом, подается регистрирующим органом, прокурором или иным уполномоченным органом в административный суд по месту регистрации юридического лица - ответчика.

Статья 178. Рассмотрение дел о ликвидациии юридического лица

Дела о ликвидации юридического лица рассматриваются по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Статья 179. Форма и содержание заявления о ликвидации юридического лица

Заявление о ликвидации юридического лица, осуществляющего деятельность, запрещенной законом, подается в административный суд в письменной форме и подписывается заявителем или его представителем.

В заявлении о ликвидации юридического лица, осуществляющего деятельность, запрещенной законом, должны быть указаны:

1) наименование административного суда, в который подается заявление;

2) наименование лиц, участвующих в деле, и их почтовые адреса;

3) наименование органа, выявившего факт правонарушения;

4) обстоятельства, на которых основано заявленное требование;

5) доказательства, подтверждающие основания заявленного требования;

6) нормативно-правовые акты, предусматривающие запрещение деятельности, осуществление которой явилось основанием для обращения в суд;

7) требование заявителя;

8) перечень прилагаемых документов.

В заявлении о ликвидации юридического лица, осуществляющего деятельность, запрещенной законом, могут быть указаны номера телефонов, факсов, электронный адрес заявителя или его представителя.

В соответствии с законодательством в заявлении о ликвидации юридического лица, осуществляющего деятельность, запрещенной законом, могут быть указаны и иные сведения.

Заявление о ликвидации юридического лица, осуществляющего деятельность, запрещенной законом, поданное с нарушением требований, предусмотренных в настоящей статье, а также в статье 117 настоящего Кодекса, возвращается заявителю по правилам, предусмотренным статьей 123 настоящего Кодекса.

Статья 180. Документы, прилагаемые к заявлению о ликвидации юридического лица

К заявлению о ликвидации юридического лица, осуществляющего деятельность, запрещенной законом, кроме документов, предусмотренных в части первой статьи 179 настоящего Кодекса, прилагаются:

1) надлежаще заверенные копии учредительных документов;

2) доказательства, подтверждающие нарушение юридическим лицом требований нормативно-правовых актов, являющееся основанием для ликвидации.

Если заявление подписано представителем заявителя, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на подписание заявления.

Статья 181. Извещения и вызовы по делу о ликвидации юридического лица

Административный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном настоящим Кодексом. При этом суд вправе возложить на заявителя обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Иные участники процесса извещаются и вызываются в суд в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 182. Судебное разбирательство по делу о ликвидации юридического лица

Дело о ликвидации юридического лица, осуществляющего деятельность, запрещенной законом, должно быть рассмотрено в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству.

При рассмотрении дела о ликвидации юридического лица, осуществляющего деятельность, запрещенной законом, административный суд в судебном заседании устанавливает: имело ли место событие правонарушения и факт его совершения; предусмотрена ли законодательством ликвидация юридического лица за совершение данной деятельности.

По делу о ликвидации юридического лица заключение мирового соглашения не допускается.

Статья 183. Решение административного суда по делу о ликвидации юридического лица

Решение по делу о ликвидации юридического лица я принимается административным судом по правилам, установленным в главе 18 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения дела административный суд принимает решение о ликвидации юридического лица или об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При удовлетворении заявленного требования о ликвидации юридического лица резолютивная часть решения административного суда должна содержать:

1) наименование юридического лица, которое подлежит ликвидации;

2) наименование органа, осуществляющего государственную регистрацию, дата и номер государственной регистрации учредительных документов ликвидируемого юридического лица.

Решение административного суда по делу о ликвидации юридического лица подлежит немедленному исполнению.

Копия решения по делу о ликвидации юридического лица направляется административным судом в течение трех рабочих дней после его принятия лицам, участвующим в деле, а также органу, осуществляющему государственную регистрацию, если заявление о ликвидации подано не им.

Глава 23. Госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке

Статья 184. Подача заявления

Заявление о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации подается в суд психиатрическим учреждением, в котором находится лицо.

К заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные законом основания для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке, прилагается мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости дальнейшего пребывания лица в психиатрическом стационаре.

Заявление рассматривается в суде по месту нахождения психиатрического учреждения.

Принимая заявление, суд одновременно решает вопрос пребывания лица в психиатрическом стационаре на срок, необходимый для рассмотрения заявления в суде.

Статья 185. Рассмотрение заявления

Заявление о госпитализации лица в психиатрический стационар или о продлении срока госпитализации рассматривается судом в десятидневный срок с участием законного представителя госпитализируемого лица и врача-психиатра из состава комиссии, давшей заключение об обоснованности госпитализации, прокурора, а также представителя учреждения, в котором находится лицо.

Неявка в судебное заседание по неуважительным причинам представителя учреждения не является препятствием к рассмотрению заявления, однако суд может признать явку этого лица обязательной.

Статья 186. Решение суда

Решение суда об удовлетворении заявления является соответственно основанием для госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке или продления срока его госпитализации.

Глава 24. Госпитализация в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке

 

Статья 187. Подача заявления

Заявление о госпитализации лица, больного заразной формой туберкулеза, в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке или продлении срока госпитализации подается в суд противотуберкулезным учреждением, в котором данное лицо находится на диспансерном учете либо на лечении или по месту его жительства (нахождения).

Заявление о госпитализации лица, больного заразной формой туберкулеза, в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке или продлении срока госпитализации рассматривается в суде по месту нахождения противотуберкулезного учреждения, в котором данное лицо находится на диспансерном учете либо на лечении или по месту его жительства (нахождения).

 

Статья 188. Содержание и срок подачи заявления

Заявление о госпитализации лица, больного заразной формой туберкулеза, в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке подается в течение не более суток со дня принятия заключения врачебной комиссии этого учреждения о необходимости такой госпитализации данного лица, уклоняющегося от медицинского обследования и (или) лечения. В заключении указывается срок, в течение которого будет проведено лечение.

Заявление о продлении срока госпитализации лица, больного заразной формой туберкулеза, в специализированном отделении противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке подается на основании заключения врачебной комиссии этого учреждения о необходимости продления срока госпитализации в учреждении, в котором лицо находится на лечении. В заключении указывается срок, в течение которого будет проведено лечение.

Статья 189. Рассмотрение дела

Дело о госпитализации в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке или продлении срока госпитализации рассматривается судом в трехдневный срок со дня подачи заявления о госпитализации лица, больного заразной формой туберкулеза, в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке или продлении срока госпитализации, с участием представителя - члена врачебной комиссии противотуберкулезного учреждения, в котором данное лицо находится на диспансерном учете либо на лечении, представителя лица, больного заразной формой туберкулеза, а также прокурора. Лицо, больное заразной формой туберкулеза, дело которого рассматривается в суде, может быть вызвано в судебное заседание, если состояние его здоровья позволяет это.

Неявка представителя - члена врачебной комиссии противотуберкулезного учреждения, представителя лица, больного заразной формой туберкулеза, в судебное заседание по неуважительной причине не является препятствием к рассмотрению дела, однако суд может признать явку этих лиц обязательной.

Статья 190. Решение суда

Решение суда об удовлетворении заявления является соответственно основанием для госпитализации лица, больного заразной формой туберкулеза, в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке или продления срока госпитализации.

Глава 25. Производство по делам о применении мер правового воздействия

Статья 191. Право на обращение о применении мерправового воздействия

С заявлениями о применении мер правового воздействия в административные суды вправе обращаться контролирующие органы.

Статья 192. Рассмотрение дел о применении мерправового воздействия

Дела о применении мер правового воздействия рассматриваются по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Статья 193. Меры правового воздействия

Мерами правового воздействия являются:

прекращение деятельности;

прекращение и (или) перепрофилирование деятельности объектов, оказывающих вредное воздействие на окружающую природную среду;

ограничение, приостановление и запрещение деятельности, за исключением случаев ограничения, приостановления деятельности на срок не более десяти рабочих дней в связи с предотвращением возникновения чрезвычайных ситуаций, эпидемий и иной реальной угрозы жизни и здоровью населения;

приостановление операций по счетам в банках, за исключением случаев, предусмотренных законом;

применение финансовых санкций, за исключением начисления пени за просрочку уплаты налогов и других обязательных платежей, а также случаев признания организацией или гражданином вины в совершенном правонарушении и добровольной уплаты сумм финансовых санкций;

приостановление на срок более десяти рабочих дней или прекращение действия и аннулирование лицензий (разрешений) на занятие отдельными видами предпринимательской деятельности, за исключением лицензий (разрешений), выдаваемых Кабинетом Министров Республики Узбекистан и Центральным банком Республики Узбекистан.

Административный суд может применять и иные меры правового воздействия в соответствии с законодательством.

Статья 194. Форма и содержание заявления о применении меры правового воздействия

Заявление о применении меры правового воздействия подается в административный суд в письменной форме и подписывается заявителем или его представителем.

В заявлении о применении меры правового воздействия должны быть указаны:

1) наименование административного суда, в который подается заявление;

2) наименование лиц, участвующих в деле, и их почтовые адреса;

3) наименование контролирующего органа, выявившего факт правонарушения;

4) обстоятельства, на которых основано заявленное требование;

5) доказательства, подтверждающие основания заявленного требования;

6) нормативно-правовые акты, предусматривающие ответственность за действия (бездействие) организации или гражданина, являющиеся основанием для обращения в административный суд;

7) требование заявителя;

8) сведения о соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров;

9) перечень прилагаемых документов.

В заявлении о применении меры правового воздействия могут быть указаны номера телефонов, факсов, электронный адрес заявителя или его представителя.

В соответствии с законодательством в заявлении о применении меры правового воздействия могут быть указаны и иные сведения.

Заявление о применении меры правового воздействия, поданное с нарушением требований, предусмотренных в настоящей статье, а также в статье 195 настоящего Кодекса, возвращается заявителю по правилам, предусмотренным статьей 123 настоящего Кодекса.

Статья 195. Документы, прилагаемые к заявлению о применении меры правового воздействия

К заявлению о применении меры правового воздействия, кроме документов, предусмотренных в части первой статьи 119 настоящего Кодекса, прилагаются:

1) к заявлению о прекращении деятельности, прекращении и (или) перепрофилировании деятельности объектов, оказывающих вредное воздействие на окружающую природную среду, - надлежаще заверенные копии учредительных документов; доказательства, подтверждающие нарушение организацией или гражданином требований нормативно-правовых актов, являющееся основанием для прекращения деятельности, прекращения и (или) перепрофилирования деятельности объектов, оказывающих вредное воздействие на окружающую природную среду;

2) к заявлению об ограничении, приостановлении и запрещении деятельности - надлежаще заверенные копии учредительных документов; доказательства, подтверждающие нарушение организацией или гражданином требований нормативно-правовых актов, являющееся основанием для ограничения, приостановления и запрещения деятельности;

3) к заявлению о приостановлении операций по счетам в банках - доказательство, подтверждающее воспрепятствование налогоплательщиком проведению налоговой проверки или отказ в допуске должностных лиц органа государственной налоговой службы для обследования территорий, помещений, в том числе мест, используемых налогоплательщиком для извлечения доходов либо связанных с содержанием объекта налогообложения, отсутствие налогоплательщика по заявленному адресу, а также непредставление им налоговой и (или) финансовой отчетности;

4) к заявлению о применении финансовых санкций - документы, на основании которых проведена проверка (решение специального уполномоченного органа по координации деятельности контролирующих органов, за исключением случаев, когда получение такого решения не предусмотрено законодательством; постановление следственного органа (органа дознания), если проверка проводится в рамках уголовного дела; приказ о проведении проверки; план проведения проверки и т.п.); акт или иной документ, составленный по результатам проверки, и прилагаемые к нему документы; протокол рассмотрения материалов проверки и решение, если их составление или принятие предусмотрено законодательством; доказательство вручения или направления ответчику копии решения;

5) к заявлению о приостановлении на срок более десяти рабочих дней или прекращении действия и аннулировании лицензий (разрешений) на занятие отдельными видами предпринимательской деятельности - надлежаще заверенные копии лицензии (разрешения) и лицензионного соглашения; доказательство, подтверждающее нарушение организацией или гражданином требований нормативно-правовых актов и условий лицензионного соглашения, являющееся основанием для приостановления, прекращения действия и (или) аннулирования лицензии (разрешения).

Статья 196. Извещения и вызовы по делу о применении меры правового воздействия

Административный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном настоящим Кодексом. При этом суд вправе возложить на заявителя обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Иные участники процесса извещаются и вызываются в суд в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 197. Судебное разбирательство по делу о применении меры правового воздействия

Дело о применении меры правового воздействия должно быть рассмотрено в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству, за исключением дел о применении финансовых санкций, которые рассматриваются не ранее, чем через месяц после поступления заявления в административный суд.

При рассмотрении дела о применении меры правового воздействия административный суд в судебном заседании устанавливает: имело ли место событие правонарушения и факт его совершения; наличие оснований для проверки и составления акта или иного документа по результатам проверки и полномочий контролирующего органа; предусмотрена ли законодательством ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для применения меры правового воздействия.

При рассмотрении дела о применении финансовых санкций административный суд проверяет также правильность расчета суммы финансовых санкций.

По делу о применении меры правового воздействия заключение мирового соглашения не допускается.

Статья 198. Решение административного суда по делу о применении меры правового воздействия

Решение по делу о применении меры правового воздействия принимается административным судом по правилам, установленным в главе 21 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения дела административный суд принимает решение о применении меры правового воздействия или об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При удовлетворении заявленного требования о применении меры правового воздействия резолютивная часть решения административного суда должна содержать:

1) наименование лица, к которому применена мера правового воздействия;

2) нормативно-правовые акты, на основании которых применена мера правового воздействия;

3) вид примененной меры правового воздействия, в случае применения финансовой санкции - ее размер; наименование контролирующего органа, на который возложено взыскание суммы финансовой санкции;

4) срок, на который ограничивается, приостанавливается и запрещается деятельность; срок, на который приостанавливается действие лицензии (разрешения); сведения о наименовании, номере, дате выдачи и других реквизитах лицензии (разрешения), действие которой приостановлено или прекращено, а также аннулированной лицензии (разрешения) и об органе, выдавшем лицензию (разрешение); условия, до наступления которых ограничивается, приостанавливается и запрещается деятельность; условия, до наступления которых приостановлены операции по счетам в банках.

Решение административного суда по делу о применении меры правового воздействия вступает в законную силу по истечении десяти дней после его принятия, если не подана апелляционная жалоба (протест).

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) решение административного суда, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Копия решения по делу о применении меры правового воздействия направляется административным судом в течение трех рабочих дней после его принятия лицам, участвующим в деле.

РАЗДЕЛ III. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АДМИНИСТРАТИВНЫХ СУДОВ

Глава 26. Производство в суде апелляционной инстанции

Статья 199. Право апелляционного обжалования (опротестования)

Лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение, вправе подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, вправе принести апелляционный протест на решение суда первой инстанции независимо от обжалования его лицами, указанными в части первой настоящей статьи.

В случаях принесения прокурором протеста в целях защиты интересов граждан, а также юридических лиц, в уставном фонде которых не имеется доля государства, прилагается письменное заявление, подтверждающее их согласие на принесение такого протеста.

Прокурор вправе принести апелляционный протест на решение суда первой инстанции в целях защиты интересов государства и общества независимо от его участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в целом или в части.

Статья 200. Суд, рассматривающий апелляционную жалобу (протест)

Рассмотрение апелляционной жалобы (протеста) осуществляют административные суды Республики Каракалпакстан, областей и города Ташкента.

Рассмотрение апелляционной жалобы (протеста) на решение, принятое административными судами Республики Каракалпакстан, областей и города Ташкента в первой инстанции, осуществляет суд, принявший решение в первой инстанции.

Статья 201. Порядок подачи апелляционной жалобы (протеста)

Апелляционная жалоба (протест) подается в суд, рассматривающий апелляционную жалобу (протест), через суд, принявший решение.

Суд, принявший решение, обязан направить жалобу (протест) вместе с делом в суд, рассматривающий апелляционную жалобу (протест), в пятидневный срок со дня ее поступления.

Статья 202. Срок подачи апелляционной жалобы (протеста)

Апелляционная жалоба (протест) может быть подана в течение месяца со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен законодательством.

По ходатайству лица, подающего жалобу (протест), пропущенный срок подачи апелляционной жалобы (протеста) может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство заявлено не позднее двух месяцев со дня принятия решения и причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы (протеста) судом признаны уважительными.

О восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (протеста) указывается в определении суда о принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству.

Об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) указывается в определении суда об отказе в принятии апелляционной жалобы (протеста).

Статья 203. Форма и содержание апелляционной жалобы (протеста)

Апелляционная жалоба (протест) подается в суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу (протест), или его представителем.

В апелляционной жалобе (протесте) должны быть указаны:

1) наименование административного суда, которому адресуется апелляционная жалоба (протест);

2) наименование лица, подающего жалобу (протест);

3) наименование административного суда, принявшего решение, на которое подается жалоба (протест), номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу (протест), и основания, по которым лицо, подающее жалобу (протест), считает решение неправильным со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе (протесту) документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, электронный адрес лица, подающего жалобу, или его представителя.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, а апелляционный протест - прокурором.

Статья 204. Направление копии апелляционной жалобы (протеста)

Лицо, подающее апелляционную жалобу (протест), должно направить или вручить лично под расписку другим лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы (протеста).

Статья 205. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе (протесту)

К апелляционной жалобе прилагаются:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и почтовых расходов или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (протеста);

3) в случае подписания апелляционной жалобы представителем - документ, подтверждающий полномочия на её подписание.

К апелляционному протесту, принесенному в целях защиты интересов граждан, а также юридического лица, в уставном фонде которого не имеется доля государства, прилагается заявление, подтверждающее их согласие на принесение протеста.

К апелляционной жалобе (протесту) на определение суда о возвращении искового заявления либо об отказе в принятии искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему, при подаче в суд.

Статья 206. Порядок и срок разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству

Вопрос принятия, отказа в принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству или возвращения разрешается судьей единолично не позднее пяти дней со дня ее (его) поступления в суд.

О принятии, отказе в принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству или возвращении ее (его) выносится определение, копии которого не позднее следующего дня со дня его вынесения направляется лицам, участвующим в деле.

Статья 207. Принятие апелляционной жалобы (протеста) к производству

Апелляционная жалоба (протест), поданная с соблюдением требований к ее форме и содержанию, установленных настоящим Кодексом, принимается к производству суда апелляционной инстанции.

В определении о принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (протеста).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы (протеста) направляется лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренным статьей 105 настоящего Кодекса.

Статья 208. Отказ в принятии к производству апелляционной жалобы (протеста)

Суд апелляционной инстанции отказывает в принятии к производству апелляционной жалобы (протеста), если:

1) апелляционная жалоба (протест) подана лицом, не имеющим права на обжалование (опротестование) решения;

2) апелляционная жалоба (протест) подана на решение, которое в соответствии с законодательством не может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке;

3) апелляционная жалоба (протест) подана на судебный акт, который был рассмотрен в апелляционном порядке;

4) пропущен срок на подачу апелляционной жалобы (протеста), в восстановлении которой (которого) отказано.

В определении суда об отказе в принятии к производству апелляционной жалобы (протеста) указываются основания для отказа в принятии к производству апелляционной жалобы (протеста), решается вопрос о возврате государственной пошлины.

Копия определения об отказе в принятии апелляционной жалобы (протеста) направляется лицу, подавшему жалобу (протест), вместе с жалобой (протестом) и прилагаемыми документами в порядке, предусмотренном статьей 105 настоящего Кодекса.

На определение об отказе в принятии апелляционной жалобы (протеста) может быть подана кассационная жалоба (протест).

В случае отмены определения суда об отказе в принятии к производству апелляционной жалобы (протеста) апелляционная жалоба (протест) считается поданной в день первоначального обращения в суд.

Статья 209. Возвращение апелляционной жалобы (протеста)

Апелляционная жалоба (протест) возвращается судом апелляционной инстанции, если:

1) апелляционная жалоба (протест) не подписана либо подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано;

2) к апелляционной жалобе (протесту) не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле;

3) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и почтовых расходов в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено;

4) апелляционная жалоба (протест) направлена, минуя административный суд, принявший решение;

5) апелляционная жалоба (протест) подана по истечении установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении;

6) до вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству от лица, подавшего жалобу (принесшему протест), поступило заявление о ее возвращении (его отзыве).

В определении суда о возвращении апелляционной жалобы (протеста) указываются основания для возвращения апелляционной жалобы (протеста), решается вопрос о возврате государственной пошлины.

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы (протеста) направляется лицу, подавшему жалобу (протест), вместе с жалобой (протестом) и прилагаемыми документами в порядке, предусмотренном статьей 123 настоящего Кодекса.

На определение о возвращении апелляционной жалобы (протеста) может быть подана кассационная жалоба (протест).

В случае отмены определения суда о возвращении апелляционной жалобы (протеста) апелляционная жалоба (протест) считается поданной в день первоначального обращения в суд.

После устранения обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, лицо, подавшее жалобу (протест), вправе вновь обратиться в суд с апелляционной жалобой (протестом) в общем порядке.

Статья 210. Отзыв на апелляционную жалобу (протест)

Лицо, участвующее в деле, по получении копии апелляционной жалобы (протеста) вправе направить отзыв на нее суду в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения апелляционной жалобы (протеста), и доказательства отсылки копий отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела.

К отзыву могут быть приложены документы, которые не были представлены ранее. В этом случае к отзыву прилагаются доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий тех документов, которые у них отсутствуют.

Статья 211. Приостановление исполнения решения судом апелляционной инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) с пропуском срока ее подачи и удовлетворения судом ходатайства о восстановлении срока суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение решения, принятого судом первой инстанции.

О приостановлении исполнения решения или об отказе в приостановлении его исполнения указывается в определении о принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству.

Исполнение решения приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения жалобы (протеста).

Статья 212. Оставление апелляционной жалобы (протеста) без рассмотрения

Суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу (протест) без рассмотрения, если после принятия апелляционной жалобы (протеста) к производству выяснится, что апелляционная жалоба (протест) не подписана либо подписана лицом, не имеющим права подписывать ее, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Об оставлении апелляционной жалобы (протеста) без рассмотрения суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном статьей 105 настоящего Кодекса.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы (протеста) без рассмотрения может быть обжаловано (опротестовано) в кассационном порядке.

После устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы (протеста) без рассмотрения, жалоба (протест) может быть вновь подана в суд в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 213. Прекращение производства по апелляционной жалобе (протесту)

Суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе (протесту), если:

1) апелляционная жалоба (протест) подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не может быть обжалован в апелляционном порядке, и была ошибочно принята судом апелляционной инстанции к производству;

2) апелляционная жалоба (протест) подана на судебный акт, который был рассмотрен в апелляционном порядке, и ошибочно принята судом апелляционной инстанции к производству;

3) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права обжаловать судебный акт;

4) после принятия апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от жалобы, и отказ принят судом апелляционной инстанции;

5) после принятия апелляционного протеста к производству от прокурора, принесшего протест, или вышестоящего прокурора поступило заявление об отзыве протеста;

6) до принятия судебного акта по апелляционной жалобе (протесту) юридическое лицо, являющееся стороной в деле, ликвидировано;

7) до принятия судебного акта по апелляционной жалобе (протесту) гражданин, являющийся стороной в деле, умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В случае, если в апелляционной жалобе (протесте) заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, принявшим обжалуемое (опротестуемое) решение, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе (протесту) в части этих требований.

О прекращении производства по апелляционной жалобе (протесту) суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном статьей 105 настоящего Кодекса.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе (протесту) может быть обжаловано (опротестовано) в кассационном порядке.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе (протесту) повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с апелляционной жалобой (протестом) не допускается.

Статья 214. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В суде апелляционной инстанции не применяются правила: об объединении дел; об изменении предмета или основания иска, размера исковых требований; о предъявлении встречного иска; о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Неявка в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу (протест), и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Статья 215. Отказ от апелляционной жалобы. Отзыв апелляционного протеста

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным в части третьей статьи 145 настоящего Кодекса, и рассмотреть дело в апелляционном порядке.

Прокурор, принесший апелляционный протест, или вышестоящий прокурор вправе отозвать протест до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Статья 216. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд не связан доводами апелляционной жалобы (протеста) и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Статья 217. Срок рассмотрения апелляционной жалобы (протеста)

Суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу (протест) на решение суда первой инстанции в срок, не превышающий один месяц со дня принятия апелляционной жалобы (протеста) к производству.

В исключительных случаях срок рассмотрения апелляционной жалобы (протеста) может быть продлен председателем суда, но не более чем на один месяц.

Статья 218. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы (протеста) суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда без изменения;

2) отменить решение полностью или в части и принять новое решение;

3) изменить решение;

4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части.

5) отменить решение и направить дело на новое рассмотрение при наличии основания, предусмотренного пунктом 4 части четвертой статьи 219 настоящего Кодекса.

Статья 219. Основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции

Основаниями для изменения или отмены решения суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права являются основаниями для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в связи с нарушением или неправильным применением норм процессуального права в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правила о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания, его неподписание или подписание не теми лицами, которые указаны в части второй статьи 14 либо к протоколу судебного заседания не приобщены электронные или иные носители звуко- и видеозаписи, если проведено звуко- или видеозапись судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Суд апелляционной инстанции также отменяет решение суда первой инстанции, если сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом апелляционной инстанции.

Статья 220. Постановление суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы (протеста) суд апелляционной инстанции принимает судебный акт в форме постановления, который подписывается судьями, рассмотревшими дело.

В постановлении суда апелляционной инстанции указываются:

1) наименование суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление, секретарь судебного заседания;

2) номер дела, дата и место принятия постановления;

3) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу (протест), и его процессуальное положение;

4) наименования лиц, участвующих в деле, а также их представителей и иных участников судопроизводства;

5) предмет спора;

6) дата принятия решения судом первой инстанции и фамилии судей, его принявших;

7) краткое изложение содержания принятого по делу решения;

8) основания, по которым в апелляционной жалобе (протесте) заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;

9) доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу (протест);

10) объяснения лиц, участвующих в деле, и присутствовавших в судебном заседании;

11) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативно - правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

12) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было изменено или отменено полностью либо в части;

13) действия, которые должны быть выполнены судом первой инстанции, если дело направляется на новое рассмотрение.

14) выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы (протеста).

В постановлении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.

При отмене судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

Копии постановления суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 105 настоящего Кодекса.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Статья 221. Апелляционная жалоба (протест) на постановление, определение суда первой инстанции

Определения суда могут быть обжалованы (опротестованы) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба (протест) на постановление, определение суда первой инстанции, поданная по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения апелляционных жалоб (протестов) на решения суда.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление, определение суда первой инстанции вправе:

оставить постановление, определение без изменения;

изменить или отменить постановление, определение;

отменить определение об отказе в принятии искового заявления, о возвращении искового заявления, приостановлении производства по делу и направить заявление (дело) на рассмотрение в суд первой инстанции.

Глава 27. Производство в суде кассационной инстанции

Статья 222. Право кассационного обжалования (опротестования)

Лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение, вправе подать кассационную жалобу, а прокурор - кассационный протест на решение суда, первой инстанции, вступившее в законную силу, не рассмотренные в апелляционном порядке.

Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, вправе принести кассационный протест на решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, не рассмотренное в апелляционном порядке, независимо от обжалования его лицами, указанными в части первой настоящей статьи.

В случаях принесения прокурором протеста в целях защиты интересов граждан, а также юридических лиц, в уставном фонде которых не имеется доля государства, прилагается письменное заявление, подтверждающее их согласие на принесение такого протеста.

Прокурор вправе принести кассационный протест на решение суда первой инстанции в целях защиты интересов государства и общества независимо от его участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Решение первой инстанции может быть обжаловано (опротестовано) в целом или в части.

Статья 223. Суды, проверяющие законность решений в кассационной инстанции

Административные суды проверяют законность решений, принятых административными судами в первой инстанции.

Президиум Верховного суда Республики Узбекистан проверяет законность решений, принятых этим судом по первой инстанции.

Статья 224. Порядок подачи кассационной жалобы (протеста)

Кассационная жалоба (протест) подается в суд, проверяющий законность решений в кассационной инстанции, через суд, принявший решение.

Суд, принявший решение, обязан направить жалобу (протест) вместе с делом в суд, проверяющий законность решений в кассационной инстанции, в пятидневный срок со дня ее поступления.

Статья 225. Срок подачи кассационной жалобы (протеста)

Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда.

По ходатайству лица, подающего жалобу (протест), пропущенный срок подачи кассационной жалобы (протеста) может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, если ходатайство заявлено не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу решения и причины пропуска срока подачи кассационной жалобы (протеста) судом признаны уважительными.

О восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы (протеста) указывается в определении о принятии кассационной жалобы (протеста) к производству.

Об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы (протеста) указывается в определении об отказе в принятии кассационной жалобы (протеста).

Статья 226. Форма и содержание кассационной жалобы (протеста)

Кассационная жалоба (протест) подается в суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу (протест), или его представителем.

В кассационной жалобе (протесте) должны быть указаны:

1) наименование суда, которому адресуется кассационная жалоба (протест);

2) наименование лица, подающего жалобу (протест);

3) наименование суда, принявшего решение, на которое подается жалоба (протест);

4) номер дела, дата принятия решения, предмет спора;

5) требования лица, подающего жалобу (протест) и основания, по которым лицо, подающее жалобу (протест), считает судебный акт неправильным со ссылкой на законы или иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и доказательства;

6) перечень прилагаемых к жалобе (протесту) документов.

В кассационной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, электронный адрес лица, подающего жалобу, или его представителя.

Статья 227. Направление копии кассационной жалобы (протеста)

Лицо, подающее кассационную жалобу (протест), должно направить или вручить лично под расписку другим лицам, участвующим в деле, копию кассационной жалобы (протеста).

Статья 228. Документы, прилагаемые к кассационной жалобе (протесту)

К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие:

1) уплату государственной пошлины и почтовых расходов либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы (протеста);

3) в случае подписания кассационной жалобы представителем - документ, подтверждающий полномочия на её подписание.

К кассационному протесту, принесенному в целях защиты интересов граждан, а также юридического лица, в уставном фонде которого не имеется доля государства, прилагается заявление, подтверждающее их согласие на принесение протеста.

К кассационной жалобе (протесту) на определение суда о возвращении искового заявления, об отказе в принятии искового заявления, о возвращении апелляционной жалобы (протеста) и об отказе в принятии апелляционной жалобы (протеста) должны быть также приложены возвращенное исковое заявление, жалоба (протест) и документы, прилагавшиеся к ним при подаче в суд.

Статья 229. Порядок и срок разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы (протеста) к производству

Вопрос принятия, отказа в принятии кассационной жалобы (протеста) к производству или возвращения разрешается судьей единолично не позднее пяти дней со дня ее (его) поступления в суд.

О принятии, отказе в принятии кассационной жалобы (протеста) к производству или возвращении ее (его) выносится определение, копии которого не позднее следующего дня со дня его вынесения направляется лицам, участвующим в деле.

Статья 230. Принятие кассационной жалобы (протеста) к производству

Кассационная жалоба (протест), поданная с соблюдением требований к ее форме и содержанию, установленных настоящим Кодексом, принимается к производству суда кассационной инстанции.

В определении о принятии кассационной жалобы (протеста) к производству указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (протеста).

Статья 231. Отказ в принятии к производству кассационной жалобы (протеста)

Суд кассационной инстанции отказывает в принятии к производству кассационной жалобы (протеста), если:

1) кассационная жалоба (протест) подана лицом, не имеющим права на обжалование (опротестование) решения;

2) кассационная жалоба (протест) подана на решение, которое в соответствии с законодательством не может быть обжаловано (опротестовано) в кассационном порядке;

3) кассационная жалоба (протест) подана на судебный акт, который был рассмотрен в кассационном порядке;

4) пропущен срок на подачу кассационной жалобы (протеста), в восстановлении которой (которого) отказано;

5) кассационная жалоба (протест) подана на постановление суда апелляционной инстанции.

В определении суда об отказе в принятии к производству кассационной жалобы (протеста) указываются основания для отказа в принятии к производству кассационной жалобы (протеста), решается вопрос о возврате государственной пошлины.

Определение суда об отказе в принятии к производству кассационной жалобы (протеста) может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном настоящей главой.

В случае отмены определения суда об отказе в принятии к производству кассационной жалобы (протеста), кассационная жалоба (протест) считается поданной в день первоначального обращения в суд.

Статья 232. Возвращение кассационной жалобы (протеста)

Кассационная жалоба (протест) возвращается судом кассационной инстанции, если:

1) кассационная жалоба (протест) не подписана или подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано;

2) жалоба (протест) направлена, минуя суд, принявший решение;

3) к кассационной жалобе (протесту) не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле;

4) к кассационной жалобе (протесту) не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки, уплаты государственной пошлины, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено;

5) кассационная жалоба (протест) подана по истечении установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении;

6) до вынесения определения суда о принятии кассационной жалобы (протеста) к производству от лица, подавшего жалобу (принесшему протест), поступило заявление о ее возвращении (его отзыве);

В определении о возвращении кассационной жалобы (протеста) указываются основания для возвращения кассационной жалобы (протест), решается вопрос о возврате государственной пошлины.

Копия определения о возвращении кассационной жалобы (протеста) направляется лицу, подавшему жалобу (протеста) вместе с жалобой (протестом) и прилагаемыми документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы (протеста) может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном настоящей главой.

В случае отмены определения о возвращении кассационной жалобы (протеста) кассационная жалоба (протест) считается поданной в день первоначального обращения в суд.

После устранения обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, лицо, подавшее жалобу (протест), вправе вновь обратиться в суд с кассационной жалобой (протестом) в общем порядке.

Статья 233. Отзыв на кассационную жалобу (протест)

Лицо, участвующее в деле, по получении копии кассационной жалобы (протеста) вправе направить отзыв на нее суду в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения кассационной жалобы (протеста), и документы, подтверждающие отсылку копий отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела.

Статья 234. Приостановление исполнения решения судом кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение решения, принятого в суде первой инстанции, до окончания производства по делу в кассационной инстанции.

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения суд кассационной инстанции указывает в определении о принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству.

Статья 235. Оставление кассационной жалобы (протеста) без рассмотрения

Суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу (протест) без рассмотрения, если после принятия кассационной жалобы (протеста) к производству выяснится, что кассационная жалоба (протест) не подписана либо подписана лицом, не имеющим права подписывать ее, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Об оставлении кассационной жалобы (протеста) без рассмотрения суд выносит определение.

Определение суда об оставлении кассационной жалобы (протеста) без рассмотрения может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном настоящей главой.

После устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы (протеста) без рассмотрения, жалоба (протест) может быть вновь подана в суд в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 236. Прекращение производства по кассационной жалобе (протесту)

Суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе (протесту), если:

1) кассационная жалоба (протест) подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не может быть обжалован (опротестован) в кассационном порядке и была ошибочно принята судом кассационной инстанции к производству;

2) кассационная жалоба (протест) подана на судебный акт, который был рассмотрен в кассационном порядке, и ошибочно принята судом кассационной инстанции к производству;

3) кассационная жалоба (протест) подана лицом, не имеющим права обжаловать (опротестовать) судебный акт;

4) после принятия кассационной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от жалобы, и отказ принят судом кассационной инстанции;

5) после принятия кассационного протеста к производству от прокурора, принесшего протест, или вышестоящего прокурора поступило заявление об отзыве протеста;

6) до принятия судебного акта по кассационной жалобе (протесту) юридическое лицо, являющееся стороной в деле, ликвидировано;

7) до принятия судебного акта по кассационной жалобе (протесту) гражданин, являющийся стороной в деле, умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В случае, если в кассационной жалобе (протесте) заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, принявшего обжалуемое (опротестуемое) решение, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе (протесту) в части этих требований.

О прекращении производства по кассационной жалобе (протесту) суд выносит определение, в котором могут быть решены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе (протесту) может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном настоящей главой.

В случае прекращения производства по кассационной жалобе (протесту) повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой (протестом) не допускается.

Статья 237. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В суде кассационной инстанции не применяются правила: об объединении дел; об изменении предмета или основания иска, размера исковых требований; о предъявлении встречного иска; о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу (протест), и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Статья 238. Отказ от кассационной жалобы. Отзыв кассационного протеста.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным в части третьей статьи 145 настоящего Кодекса, и рассмотреть дело в кассационном порядке.

Прокурор, принесший протест, или вышестоящий прокурор вправе отозвать протест до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Статья 239. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

При рассмотрении дела в кассационной инстанции суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд не связан доводами кассационной жалобы (протеста) и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом кассационной инстанции.

Статья 240. Срок рассмотрения кассационной жалобы (протеста)

Кассационная жалоба (протест) на решение суда рассматривается в срок, не превышающий один месяц со дня принятия кассационной жалобы (протеста) к производству.

В исключительных случаях срок рассмотрения кассационной жалобы (протеста) может быть продлен председателем суда, но не более чем на один месяц.

Статья 241. Полномочия суда кассационной инстанции

По результатам рассмотрения кассационной жалобы (протеста) суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения;

2) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в инстанцию суда, решение которой отменено, при наличии основания, предусмотренного в пункте 4 части четвертой статьи 242 настоящего Кодекса;

4) изменить решение суда первой инстанции;

5) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части.

Статья 242. Основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции

Основаниями для изменения или отмены решения суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения либо отмены решения суда, если это привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела нарушены правила о языке;

4) принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в части второй статьи 14 настоящего Кодекса либо к протоколу судебного заседания не приобщены электронные или иные носители звуко- и видеозаписи, если проведено звуко- или видеозапись судебного заседания;

7) судом не принято решение по заявленному требованию.

8) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Суд кассационной инстанции также отменяет решение суда первой инстанции, если сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом кассационной инстанции.

Статья 243. Постановление суда кассационной инстанции

По результатам рассмотрения кассационной жалобы (протеста) суд кассационной инстанции принимает судебный акт в форме постановления, который подписывается судьями, рассмотревшими дело.

В постановлении суда кассационной инстанции указываются:

1) наименование суда кассационной инстанции, состав суда, принявшего постановление, секретарь судебного заседания;

2) номер дела, дата и место принятия постановления;

3) наименование лица, подавшего кассационную жалобу (протест), его процессуальное положение;

4) наименования лиц, участвующих в деле, а также их представителей и иных участников процесса;

5) предмет спора;

6) дата принятия решения, постановления, фамилии судей, их принявших;

7) краткое изложение содержания принятых по делу решения;

8) основания, по которым в кассационной жалобе (протесте) заявлены требования о проверке законности решения;

9) доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу (протест);

10) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании;

11) обстоятельства дела, установленные судом кассационной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативно - правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

12) мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;

13) выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы (протеста);

14) действия, которые должны быть выполнены судом, если дело направляется на новое рассмотрение.

В постановлении суда кассационной инстанции указывается на распределение между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.

При отмене судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

Копии постановления суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 105 настоящего Кодекса.

Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Статья 244.Обязательность указания суда кассационной инстанции

Указания суда, рассмотревшего дело в кассационной инстанции, изложенные в постановлении, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Статья 245. Кассационная жалоба (протест) на определение, постановление суда первой инстанции о привлечении к административной ответственности

Определение хозяйственного суда может быть обжаловано (опротестовано) в кассационном порядке в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба (протест) на определение, постановление суда первой инстанции о привлечении к административной ответственности, поданная по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб (протестов) на решения суда.

Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на определение, постановление суда первой инстанции вправе:

оставить определение, постановление без изменения;

изменить или отменить определение, постановление;

отменить определение об отказе в принятии искового заявления, о возвращении искового заявления, приостановлении производства по делу и направить заявление (дело) на рассмотрение в суд первой инстанции.

Статья 246. Жалоба (протест) на определение суда кассационной инстанции

Жалоба (протест) на определение суда кассационной инстанции о возвращении и отказе в принятии кассационной жалобы (протеста) и другие определения суда кассационной инстанции, обжалование (опротестование) которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же судом в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

По результатам рассмотрения жалобы (протеста) выносится постановление.

ГЛАВА 28. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Статья 247. Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке надзора

Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Судебной коллегией по адиминистративным делам Верховного суда Республики Узбекистан по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными актами, или по протесту заместителя Генерального прокурора Республики Узбекистан.

В Судебную коллегию Верховного суда Республики Узбекистан обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения районных (городских) адиминистративных судов, адиминистративных судов Республики Каракалпакстан, областей и города Ташкента;

2) постановления судов апелляционной и кассационной инстанций;

3) вступившие в законную силу определения адиминистративных судов могут быть обжалованы (опротестованы) и пересмотрены в порядке надзора отдельно от решения в случаях, когда настоящим Кодексом предусмотрено их обжалование, а также когда они препятствуют дальнейшему движению дела.

Постановление Судебной коллегии по адиминистративным делам Верховного суда Республики Узбекистан, вынесенное по результатам рассмотрения дела в порядке надзора, может быть пересмотрено в порядке надзора Президиумом Верховного суда Республики Узбекистан по протесту Председателя Верховного суда Республики Узбекистан или Генерального прокурора Республики Узбекистан.

Статья 248. Суд, рассматривающий дела в порядке надзора

Дела в порядке надзора рассматриваются:

судебной коллегией Верховного суда Республики Узбекистан – на судебные акты, указанные в части второй статьи 247 настоящего Кодекса;

Президиумом Верховного суда Республики Узбекистан - на постановление Судебной коллегии по адиминистративным делам Верховного суда Республики Узбекистан, вынесенное по результатам рассмотрения дела в порядке надзора.

Статья 249. Порядок и срок подачи надзорной жалобы (принесения протеста)

Надзорная жалоба (протест) подается непосредственно в Верховный суд Республики Узбекистан.

На судебные акты, указанные в статье 247 настоящего Кодекса, может быть подана надзорная жалоба (протест) в течение одного года со дня их вступления в законную силу.

Статья 250. Содержание надзорной жалобы (представления)

Надзорная жалоба (протест) должна содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу (протест), его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебный акт, который обжалуется;

6) указание на основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

7) просьбу лица, подающего жалобу (протест).

В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом.

Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Протест должен быть подписан заместителем Генерального прокурора Республики Узбекистан.

К надзорной жалобе (протесту) прилагаются надлежащим образом заверенные копии судебных актов, принятых по делу, и доказательство направления копии жалобы (протеста) лицам, участвующим в деле.

К надзорной жалобе должны быть приложены также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и других судебных расходов в установленных порядке и размере.

Статья 251. Изучение надзорной жалобы (протеста)

Надзорная жалоба (протест), поданная в соответствии с правилами, установленными статьями 247 – 250 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного суда Республики Узбекистан.

Судья изучает надзорную жалобу (протест) по материалам, приложенным к жалобе (протесту) либо по материалам истребованного дела.

По результатам изучения надзорной жалобы (протеста) судья не позднее пяти дней со дня поступления жалобы (протеста), а в случае истребования дела - не позднее пяти дней со дня поступления дела в Верховный суд выносит определение:

1) о возвращении надзорной жалобы (протеста) по основаниям, предусмотренным в части первой статьи 252 настоящего Кодекса;

2) об отказе в принятии надзорной жалобы (протеста) по основаниям, предусмотренным в части первой статьи 253 настоящего Кодекса;

3) об отказе в передаче надзорной жалобы (протеста) для рассмотрения в Судебной коллегии Верховного суда Республики Узбекистан, если отсутствуют основания для проверки судебных актов в порядке надзора. При этом надзорная жалоба (протест), а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

4) о передаче надзорной жалобы (протеста) с делом для рассмотрения в Судебной коллегии Верховного суда Республики Узбекистан.

О возвращении, отказе в принятии надзорной жалобы (протеста), об отказе в передаче или о передаче надзорной жалобы (протеста) для рассмотрения в Судебной коллегии Верховного суда Республики Узбекистан выносится определение.

Копия определения направляется лицу, подавшему надзорную жалобу (протест), и лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 105 настоящего Кодекса.

Статья 252. Возвращение надзорной жалобы (протеста)

Надзорная жалоба (протест) возвращается, если:

1) надзорная жалоба (протест) не отвечает требованиям, предусмотренным частьями первой - четвертой статьи 250 настоящего Кодекса;

2) к надзорной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и других судебных расходов в установленных порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено;

3) поступило заявление о возвращении надзорной жалобы или об отзыве представления.

После устранения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 2 части первой настоящей статьи, лицо, подавшее жалобу (протест), вправе вновь обратиться в общем порядке.

Статья 253. Отказ в принятии надзорной жалобы (протеста)

Судья отказывает в принятии надзорной жалобы (протеста), если:

1) надзорная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

2) надзорная жалоба(протест) подана по истечении установленного срока;

3) надзорная жалоба (протест) подана на судебный акт, который в соответствии с законодательством не может быть обжалован в порядке надзора;

4) надзорная жалоба (протест) подана на судебный акт, который был рассмотрен в порядке надзора.

Статья 254. Определение об отказе в передаче надзорной жалобы (протеста) для рассмотрения в Судебной коллегии Верховного суда Республики Узбекистан

Определение об отказе в передаче надзорной жалобы (протеста) для рассмотрения в Судебной коллегии Верховного суда Республики Узбекистан должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование лица, подавшего надзорную жалобу;

4) указание на судебные акты, которые обжалуются;

5) краткое изложение содержания дела, по которому приняты судебные акты;

6) краткие мотивы, по которым отказано в передаче надзорной жалобы (протеста) для рассмотрения в Судебной коллегии Верховного суда Республики Узбекистан.

Председатель Верховного суда Республики Узбекистан, заместитель Председателя Верховного суда Республики Узбекистан вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче надзорной жалобы (протеста) вместе с делом для рассмотрения в Судебной коллегии Верховного суда Республики Узбекистан и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы (протеста) вместе с делом для рассмотрения в Судебной коллегии Верховного суда Республики Узбекистан.

Статья 255. Определение о передаче надзорной жалобы (протеста) для рассмотрения в Судебной коллегии Верховного суда Республики Узбекистан

Определение о передаче надзорной жалобы (протеста) с делом для рассмотрения в Судебной коллегии Верховного суда Республики Узбекистан должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование лица, подавшего надзорную жалобу (протест);

4) указание на судебные акты, которые обжалуются;

5) краткое изложение содержания дела, по которому приняты судебные акты;

6) мотивированное изложение оснований для передачи надзорной жалобы (протеста) с делом для рассмотрения в Судебной коллегии Верховного суда Республики Узбекистан;

7) предложения судьи, вынесшего определение.

Судья одновременно с принятием решения о передаче надзорной жалобы (протеста) с делом для рассмотрения в Судебной коллегии Верховного суда Республики Узбекистан вправе по ходатайству лица, подавшего жалобу (протест), приостановить исполнение оспариваемого судебного акта до окончания производства по делу в порядке надзора.

Судья вместе с вынесенным им определением передает надзорную жалобу (протест) и дело в Судебную коллегию Верховного суда Республики Узбекистан.

Статья 256. Пересмотр судебных актов в порядке надзора по представлению председателя Верховного суда Республики Узбекистан или Генерального прокурора Республики Узбекистан

Секретариат Президиума Верховного суда Республики Узбекистан, после получения представления вместе с делом, назначает дату, время и место проведения заседания Президиума Верховного суда Республики Узбекистан.

Дело по представлению Председателя Верховного суда Республики Узбекистан или Генерального прокурора Республики Узбекистан рассматривается Президиумом Верховного суда Республики Узбекистан в порядке, предусмотренном статьей 258настоящего Кодекса.

Статья 257. Извещение лиц, участвующих в деле

Лицо, подавшее надзорную жалобу (протест), а также лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела в Судебной коллегии Верховного суда Республики Узбекистан в порядке, предусмотренном статьей 105 настоящего Кодекса.

Неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.

При рассмотрении дела в порядке надзора в Президиуме Верховного суда Республики Узбекистан лица, участвующие в деле, могут быть вызваны для дачи объяснений. В этом случае им направляются извещение о времени и месте заседания суда, рассматривающего дело в порядке надзора, в порядке, предусмотренном статьей 105 настоящего Кодекса. Их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Статья 258. Сроки и порядок рассмотрения дела в порядке надзора

В порядке надзора дело рассматривается в срок, не позднее одного месяца со дня поступления дела в надзорную инстанцию, по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Дело в порядке надзора в Судебной коллегии Верховного суда рассматривается в судебном заседании, в котором могут принимать участие лицо, подавшее надзорную жалобу, а также лица, участвующие в деле, и (или) их представители.

Дело, рассматриваемое в порядке надзора, докладывается судьей Верховного суда Республики Узбекистан, ранее не участвовавшим в рассмотрении дела.

В докладе излагаются обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы надзорной жалобы (протеста).

Лица, указанные в части второй настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснения лицо, подавшее надзорную жалобу (протест).

В рассмотрении дела в порядке надзора Президиумом Верховного суда Республики Узбекистан принимает участие Генеральный прокурор Республики Узбекистан или его заместитель, который поддерживает принесенное им представление или дает заключение по делу, рассматриваемому по надзорной жалобе.

При рассмотрении дела в порядке надзора все вопросы решаются большинством голосов.

По результатам рассмотрения дела в порядке надзора принимается постановление.

Копия постановления направляется лицу, подавшему надзорную жалобу (протест), и лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном 171 настоящего Кодекса.

Статья 259.Дополнение, изменение надзорной жалобы (представления, протеста), отказ от жалобы и отзыв представления (протеста)

Лицо, подавшее надзорную жалобу вправе дополнить, изменить или отказаться от нее.

Должностное лицо принесшее представление (протест), вправе дополнить, изменить либо отозвать представление (протест).

О принятии отказа от надзорной жалобы и при отзыве представления (протеста) суд надзорной инстанции выносит определение, которым прекращает надзорное производство, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Статья 260. Полномочия суда, рассматривающего дело в порядке надзора

Судебная коллегия Верховного суда Республики Узбекистан, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе:

1) оставить решение, постановление суда без изменения, а надзорную жалобу (представление) без удовлетворения;

2) отменить решение, постановление полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение при наличии оснований, предусмотренных 261 настоящего Кодекса;

3) изменить или отменить решение, постановление и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение;

4) отменить решение, постановление полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части;

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Статья 261. Основания к изменению или отмене решения, постановления

Основаниями к изменению или отмене решения, постановления в порядке надзора являются незаконность или необоснованность судебного акта.

Не может быть отменено правильное по существу решение, постановление суда по одним лишь формальным основаниям.

Статья 262. Постановление суда, рассматривающего дело в порядке надзора

В постановлении суда, рассматривающего дело в порядке надзора, должны быть указаны:

1) наименование и состав суда, принявшего постановление;

2) дата и место принятия постановления;

3) дело, по которому принято постановление;

4) наименование лица, подавшего надзорные жалобу (представление, протест);

5) содержание обжалуемых судебных актов;

6) выводы суда по результатам рассмотрения надзорной жалобы (представления, протеста);

8) мотивы, по которым суд, рассматривающий дело в порядке надзора, пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми он руководствовался.

Постановление Судебной коллегии Верховного суда Республики Узбекистан подписывается всем составом суда, рассмотревшем дело в порядке надзора.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Узбекистан подписывается председательствующим в заседании Президиума.

Постановление суда, рассматривающего дело в порядке надзора, вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Узбекистан обжалованию не подлежит.

Статья 263. Обязательность указаний суда, рассмотревшего дело в порядке надзора

Указания суда, рассмотревшего дело в порядке надзора, изложенные в постановлении об отмене решения, постановления, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо отвергнуты в решении (постановлении), предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение (постановление) должно быть принято при новом рассмотрении дела.

ГЛАВА 29. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Статья 264. Право суда пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам

Суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в настоящей главе.

Статья 265. Суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен судебный акт или принят новый судебный акт, производится в той инстанции, в которой изменен судебный акт или принят новый судебный акт.

Статья 266. Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые имели место на момент принятия судебного акта, но не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленный заключением эксперта факт подложности документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

4) установленные вступившим в законную силу приговором, определением суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

5) отмена судебного акта административного суда или суда по гражданским делам или экономического суда либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу;

Статья 267. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее одного месяца со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

К заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Статья 268. Форма и содержание заявления

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим его, или его представителем.

В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование лиц, участвующих в деле, их юридические и почтовые адреса;

3) наименование суда, принявшего судебный акт, пересмотр которого по вновь открывшимся обстоятельствам требует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;

4) вновь открывшееся обстоятельство, являющееся по мнению заявителя основанием для пересмотра судебного акта, со ссылкой на документы;

5) требование лица, подающего заявление;

6) перечень прилагаемых документов.

К заявлению должны быть приложены:

1) копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства;

2) копия судебного акта, о пересмотре которого требует заявитель;

3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов;

4) в случае подписания заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам представителем - документ, подтверждающий полномочия на её подписание.

Статья 269. Принятие заявления к производству

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего суда.

Вопрос о принятии заявления к производству суда решается судьей единолично не позднее пяти дней со дня его поступления в суд.

О принятии заявления к производству суд выносит определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном статьей 105 настоящего Кодекса.

Статья 270. Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 265 и 268 настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении;

3) причины пропуска срока являются неуважительными, в связи с чем отсутствует основание в восстановлении пропущенного срока на подачи заявления.

О возвращении заявления выносится определение.

Определение суда о возвращении заявления может быть обжаловано (опротестовано).

После устранения обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части первой настоящей статьи, лицо, подавшее заявление, вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Статья 271. Порядок и срок рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в судебном заседании в срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления в суд, с извещением лиц, участвующих в деле.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Статья 272. Определение, принимаемое судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд выносит определение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта или об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Суд вправе повторно рассмотреть дело после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Копия определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, направляется лицам, участвующим в деле.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, может быть обжаловано (опротестовано).

 

РАЗДЕЛ IV. ИСПОЛНЕНИЕ АКТОВ АДМИНИСТРАТИВНЫХ СУДОВ

Глава 30. Исполнение судебных актов

Статья 273. Обращение судебных актов к исполнению

Судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке установленном законодательством.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого судом исполнительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 274. Исполнительный лист

Исполнительным листом является выданный судом документ, удостоверяющий право взыскателя на принудительное исполнение судебного акта.

Статья 275. Выдача исполнительного листа

По каждому судебному акту выдаётся один исполнительный лист, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если исполнение судебного акта должно быть произведено в различных местах либо в пользу нескольких взыскателей, суд по просьбе взыскателей выдаёт несколько исполнительных листов с указанием места исполнения либо той части судебного акта, которая по данному исполнительному листу подлежит исполнению

На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с нескольких ответчиков выдаётся несколько исполнительных листов по числу ответчиков. При этом, в случае, если предусматривается взыскание с солидарных ответчиков, в каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и перечислены все ответчики с указанием на их солидарную ответственность.

Исполнительный лист выдается судом, принявшим судебный акт.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения судебному исполнителю в течение пяти дней после вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание налогов и других обязательных платежей в государственный бюджет, а также других средств в бюджет направляется судебному исполнителю по месту нахождения должника в течение пяти дней после вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительный лист может быть направлен в виде электронного документа, подтвержденного электронной цифровой подписью судьи, через информационную систему.

Статья 276. Содержание исполнительного листа

В исполнительном листе должны быть указаны:

1) наименование суда, выдавшего исполнительный документ;

2) дело, по которому выдан исполнительный документ, и его номер;

3) дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;

4) наименование взыскателя и должника, их юридические и почтовые адреса;

5) резолютивная часть судебного акта;

6) порядок и способ исполнения исполнительного листа;

7) дата вступления в силу судебного акта;

8) дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления его к исполнению.

Исполнительный лист, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Статья 277. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, либо со дня окончания срока при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Если до выдачи исполнительного листа судом предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, в нем указывается с какого времени начинается течение срока предъявления исполнительного листа.

В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению

Статья 278. Перерыв срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного листа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного листа должником.

После перерыва срока предъявления исполнительного листа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его полного или частичного исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению после перерыва исчисляется со дня возвращения исполнительного листа взыскателю.

Статья 279. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, выдавший исполнительный лист, или в суд по месту его исполнения.

В случае, если причины пропуска срока будут признаны судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривается в судебном заседании в месячный срок со дня его поступления в суд.

Взыскатель, должник извещаются о времени и месте судебного заседания определением суда, вынесенным не позднее пяти дней со дня поступления заявления, в порядке, предусмотренном статьей 105 настоящего Кодекса.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю и должнику.

Определение может быть обжаловано (опротестовано).

Статья 280. Выдача дубликата исполнительного листа

В случае утраты исполнительного листа суд, выдавший его, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в судебном заседании в месячный срок со дня поступления заявления в суд.

Взыскатель, должник извещаются о времени и месте судебного заседания определением суда, вынесенным не позднее пяти дней со дня поступления заявления, в порядке, предусмотренном статьей 105 настоящего Кодекса.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю и должнику.

Определение может быть обжаловано (опротестовано).

Статья 281. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения

При наличии объективных обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, суд, по заявлению судебного исполнителя, взыскателя или должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена на срок, не превышающий одного года, если иное не предусмотрено решением уполномоченного государственного органа или соглашением сторон.

Предоставляя должнику отсрочку или рассрочку исполнения, суд может принять меры по обеспечению исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в судебном заседании в двадцатидневный срок со дня поступления заявления в суд.

Взыскатель, должник и судебный исполнитель, в случае, если исполнение судебного акта находится в производстве судебного исполнителя, извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением суда, вынесенным не позднее пяти дней со дня поступления заявления, в порядке, предусмотренном статьей 105 настоящего Кодекса.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику, а также судебному исполнителю, в случае если исполнение судебного акта находится в производстве судебного исполнителя.

Определение может быть обжаловано. (опротестовано).

Статья 282. Поворот исполнения судебного акта

Если приведенный в исполнение судебный акт изменен или отменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо производство по делу прекращено, либо иск оставлен без рассмотрения, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен или изменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо производство по делу прекращено, либо иск оставлен без рассмотрения, суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Статья 283. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается судом в судебном заседании в двадцатидневный срок со дня поступления заявления в суд.

К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

По результатам рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта выносится определение.

Определение может быть обжаловано (опротестовано).

В случае удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта, суд выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости.

Статья 284. Приостановление и прекращение исполнительного производства

Суд по заявлению взыскателя, должника, судебного исполнителя может приостановить либо прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом, в случаях, предусмотренных законом.

Приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного административным судом, производится тем же судом или судом по месту нахождения судебного исполнителя.

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в двадцатидневный срок со дня поступления без вызова сторон и судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику, а также судебному исполнителю, в случае если исполнение судебного акта находится в производстве судебного исполнителя.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в десятидневный срок.

Статья 285. Возобновление исполнительного производства

Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, судебного исполнителя судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

Заявление о возобновлении исполнительного производства рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления без вызова сторон и судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику, а также судебному исполнителю, в случае если исполнение судебного акта находится в производстве судебного исполнителя.

Определение суда об отказе в возобновлении исполнительного производства может быть обжаловано (опротестовано).

Статья 286. Отзыв исполнительного листа и выдача нового исполнительного листа

Суд по заявлению взыскателя, должника, судебного исполнителя или по своей инициативе без вызова сторон и судебного разбирательства вправе отозвать исполнительный лист, выданный им с описками, опечатками, арифметическими ошибками, а также выданный на основании измененного (отмененного) судебного акта и выдать взамен него новый исполнительный лист.

По результатам рассмотрения заявления об отзыве исполнительного листа и выдаче нового исполнительного листа выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику, а также судебному исполнителю, в случае если исполнение судебного акта находится в производстве судебного исполнителя.

Выданный с описками, опечатками, арифметическими ошибками или выданный на основании измененного (отмененного) судебного акта исполнительный лист возвращается взыскателем или судебным исполнителем без исполнения в суд, выдавший его.

Определение суда об отзыве исполнительного листа и выдаче нового исполнительного листа может быть обжаловано (опротестовано).